Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
18 листопада 2011 року <Час проголошення >№ 2а-14916/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
доВідкритого акціонерного товариства «Укрбурвод»
простягнення податкової заборгованості
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2011 року ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ВАТ «Укрбурвод»про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків у розмірі 14148,11 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у зазначеному розмірі, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
ВАТ «Укрбурвод»(код ЄДРПОУ 01416317) зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 19.04.1994 року, перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському районі міста Києва як платник окремих податків та відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
13.02.2008 року ВАТ «Укрбурвод»до податкового органу було подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2008 рік в якій відповідач самостійно визначив суму податкових зобовязань із сплати зазначеного податку у розмірі 147376,32 грн. за рік (по 12281,36 грн. щомісячно).
Також, 29.01.2009 року ВАТ «Укрбурвод»до податкового органу було подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2009 рік в якій відповідач самостійно визначив суму податкових зобовязань із сплати зазначеного податку у розмірі 169777,52 грн. за рік (по 14148,13 грн. щомісячно).
Враховуючи часткову сплату вказаного податку, сума заборгованості складає 14148,11 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податку станом на 21.06.2011 року та довідкою про заборгованість станом на 27.10.2011 року.
На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесеного ДПІ у Святошинському районі м. Києва податкового повідомлення-рішення або щодо його скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані статтями 5 та 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту Закон № 2181).
На виконання вимог п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ у Святошинському районі м. Києва було направлено відповідачу податкові вимоги:
- перша податкова вимога від 11.12.2008 року №1/3158 на суму 2740,04 грн.;
- друга податкова вимога від 17.06.2011 року № 2/962 на суму боргу у розмірі 2040,00 грн. (повернулась не врученою згідно акта №35/24-140 від 15.19.2009 року).
Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрбурвод»(код ЄДРПОУ 01416317, юридична адреса: 02002, місто Київ, вул. Марини Раскової, 21) на користь Держави суму податкового боргу по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 14148 (чотирнадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 11 коп.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяН.А. Добрівська
Судове рішення № 19481877, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14916/11/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: