Постанова № 19481857, 11.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м.Київ

11 жовтня 2011 року 11:24 год.№ 2а-10727/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі суддіКостенкаД.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представників:

від позивача:Гонтар О.В., Міщенко І.М., від відповідача Вернигора О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рода" (далі ТОВ "Торговий Дім "Рода") до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва (далі ДПІ) про визнання проти правним і скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2011р. №0002112330,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Торговий Дім "Рода", з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог (а.с. 42), просить суд визнати проти правним і скасувати податкове повідом лення-рішення ДПІ від 06.07.2011р. №0002112330, яким йому нараховано грошове зобовя зання із сплати штрафних санкцій у сумі 25160,05 грн. за порушення норм з регулю вання обігу готівки.

Під час розгляду справи представники позивача підтримали позов. Позивач обґрунто вує свої вимоги тим, що висновки перевірки не відповідають фактичним обставинам спра ви, а позивачем здійснено повне оприбуткування готівки, яка надійшла 08.06.2011 р., у книзі об ліку розрахункових операцій (далі КОРО) як передба чено Положенням про ведення касо вих операцій у національній валюті в Україні, затвердже ного постановою Правління Націо нального банку України від 15.12.2004р. №637, зареєст рованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. за №40/10320 (далі Положення №637).

Представник відповідача не визнала позов. Відповідач заперечує поти позову з тих під став, що позивачем не забезпечено повне оприбуткування готівки за 08.06.2011р., оскільки в касовій книзі підприємства не відображено повернення коштів у сумі 5032,01 грн. і не виписано видатковий касовий ордер на вказану суму.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ДПА у м. Києві проведено фактичну перевірку магазину ТОВ "Торговий Дім "Рода" (ідентифікаційний код 21567298), за адресою: м.Київ, вул. В.Василев ської, 7, про що складено акт від 21.06.2011р. №0358/26/57/23/21567298, згідно з яким встановлено порушення п. 2.6, 3.1, 3.3, 4.2 Положення №637, яке полягає у тому, що позивачем не оприбутковано (неповністю оприбутковано) готівкову виручку, що надійшла до каси підприємства 08.06.2011 р. у сумі 5032,01 грн. Відповідно до фіскального звітного чеку (Z-звіт №1163) загальна виручка за 08.06.2011 р. склала 184032,01 грн., до каси підприємства оприбутковано 179000,00 грн. Решта суми без оприбуткування були повернуті ОСОБА_4 відповідно до її заяви від 18.05.2011 р. та рахунків-фактур від 31.10.2008 р.

За наслідками фактичної перевірки та згідно з пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК і абз. 3 п. 1 Указу Президента України від 12.06.1995р. 436 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" відповідачем прийнято податкове повідом лення-рішення від 06.07.2011р. №0002112330, яким позивачу нараховано грошове зобовя зання із сплати штрафних санкцій у сумі 25160,05 грн. (5032,01*5).

Спірні правовідносини між сторонами стосуються правомірності застосування контро-люючим органом фінансових санкцій до позивача за порушення законодавства про обіг готівки та порядку її оприбуткування і регулюються Положенням №637.

Пунктом 1.2 Положення №637 встановлено, що оприбуткування готівки проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надхо-джень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно із п. 2.6 Положення №637 уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням реєстраторів розрахунко вих операцій (даліРРО) або використанням розрахункової книжки оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних розрахункової книжки).

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995 р. №436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки застосо-вуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Згідно з фіскальним звітним чеком від 08.06.2011 р. №1163 (Z-звіт) (а.с. 29) загальна сума розрахунків через РРО позивача за 08.06.2011 р. склала 184032,01 грн., з яких кош ти у сумі 5083,79 грн. виплачені позивачем при поверненні товару. З урахуванням "службо вого внесення" на початку робочої зміни готівки у сумі 413,82 грн. та залишку готівки на кінець робочої зміни у сумі 362,04 грн., готівкова виручка склала 179000,00 грн., яка 08.06.2011 р. передана до каси підприємства та відображена на сторінці 16 касової книги (а.с. 32, 33).

При цьому видача кошів у сумі 5083,79 грн. при поверненні товару підтверджується актами про повернення коштів ОСОБА_4 від 08.06.2011р. та видатковими чеками від 08.06.2011 р. №2308 на суму 52,29 грн., №2309 на суму 5000,00 грн., №2310 на суму 31,50 грн. (а.с. 34-36), які до того ж спростовують висновок переві ряючих про те, що позивачем повернуто коштів за 08.06.2011 р. на суму 5032,01 грн.

Як вбачається з КОРО №2657009699, зареєстрованої в органах державної податкової служби 25.05.2010 р. (а.с. 30, 31), позива чем здійснено облік руху готівки та сум розра хунків за 08.06.2011 р. у КОРО на підставі даних фіскального звітного чеку від 08.06.2011 р. №1163 (Z-звіт) у повній сумі їх фактичних надходжень. Зазначена позивачем у КОРО інформація повністю відповідає даним РРО і дозволяє чітко ідентифікувати рух готівки за 08.06.2011р.

Таким чином, оскільки позивач проводить готівкові розрахунки з використанням РРО, то наведені вище обставини згідно з абз. 3 п. 2.6 Поло ження №637 вказують про повне і своєчасне оприбуткування ним готівки і спростовують факт порушення.

Посилання відповідача на п.п. 3.1, 3.3, 4.2 Положення №637, суд оцінює критично, оскільки зазначені положення не врегульовують зміст і поря док оприбуткування готівки у випадку застосування РРО, а стосуються інших питань (оформ лення касових операцій, веде ння касової книги, обов'язки касира), і з огляду на фактичні обставини цієї справи немо жуть бути підставою для застосування штрафних санкцій за неповне оприбуткування готівки.

Крім цього, згідно з п. 3.2 Положення №637 касові операції, що проводяться відповід но до Закону України "Про засто сування реєстраторів розрахункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчування та послуг", оформляються згідно з вимогами цього Закону.

Водночас для суб'єктів господарювання, які проводять розрахунки із застосуванням РРО, зазначеним законом передбачено оформлення відповідних розрахункових документів та щоденних звітів щодо руху готівкових коштів, на підставі яких здійснюється облік готівки в КОРО. При цьому оформлення прибуткових і видаткових касових орде рів та видача відпо відних квитанцій, підписаних і завірених печаткою підприємства, при здійсненні розрахун кових (касових) операцій невима гається.

Як вже зазначав суд, позивачем відображено у касовій книзі надходження виручки у сумі 179000,00 грн. (а.с.32, 33), що відповідає даним РРО, а враховуючи, що дані кошти отри мані позивачем при продажу товарів (послуг) через РРО, то відсутність прибуткових та видаткових касових ордерів не свідчить про неповне оприбуткування готівки.

За таких обставин та з урахуванням формальної позиції відповідача, яка ґрунтується виключно на відсутності у касовій книзі записів про виплату коштів за повернення товару, без об'єктивного врахування відповідачем всіх обставин справи, суд вважає необґрунтованим здійснене відповідачем нарахування штрафних санкцій, а податкове повідом лення-рішення ДПІ від 06.07.2011 р. №0002112330 є протиправним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 14, 70, 71, 76, 79, 86, 138, 158163 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рода".

2.Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва від 06.07.2011 р. №0002112330.

3.Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рода" судові витрати (державне мито) у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

СуддяД.А. Костенко