Вирок № 19481812, 22.11.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-126/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

прокурора Носовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, працює завідуючою ФАП хутора Пеньки Борщівського району, на утриманні одна неповнолітня дитина, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виконуючи згідно постанови Борщівської районної виборчої комісії із виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 19 вересня 2010 року № 2 обов»язки, перша голови Глибочецької сільської виборчої комісії (далі по тексту СВК), що в с.Глибочок Борщівського району, інша секретаря тієї ж виборчої комісії, 2 листопада 2010 року, маючи намір на заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, в порушення вимог п.21 Постанови центральної виборчої комісії № 397 від 08 жовтня 2010 року, яка передбачала виплату одноразової грошової винагороди після проведення засідання відповідної виборчої комісії та затвердження прийнятого СВК рішення територіальною виборчою комісією, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 склала завідомо неправдивий протокол засідання Глибочецької СВК № 9 від 2 листопада 2010 року, в який внесла завідомо неправдиві дані про те що, 2 листопада 2010 року під час засідання Глибоченької СВК члени СВК в кількості 5 осіб проголосували за нарахування додаткової винагороди членам Глибоченької СВК. На підставі підписаного підсудними протоколу засідання Глибоченької СВК № 9 від 2 листопада 2010 року та розрахунково-платіжної відомості, яку склала бухгалтер Глибочецької СВК, із державного бюджету виплачено ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі по 907 гривень на загальну суму 3628 гривень, чим завдано збитки державному бюджету України на цю ж суму.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнала повністю і суду показала, що під час виборчої кампанії в 2010 році була призначена головою Глибочецької сільської виборчої комісії. Зі слів бухгалтера СВК ОСОБА_5 їй стало відомо про залишок на рахунку комісії вільних грошових коштів. Згідно положення Закону про вибори знала, що у разі економії державних коштів, активним членам виборчої комісії можливо виплатити одноразову грошову винагороду і для цього дане питання слід винести на засідання комісії. Засідання членів Глибочецької СВК 2 листопада 2011 року проводилося, однак присутніми на ньому були лише 5 з 9 її членів. Протокол засідання комісії вона писала власноручно і підписала його. Пояснити де поділися постанови, прийняті на засіданні, не може. Також не може пояснити чому на засіданні 2 листопада 2010 року слухалися повторно уже попередньо розглянуті питання щодо обрання голови та депутатів сільської ради. Протокол передала бухгалтеру ОСОБА_5 для проведення нарахувань і виплати коштів. Отримали кошти чотири члени комісії: вона, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після порушення кримінальної справи усі незаконно отримані кошти в сумі 3628 грн. повернула в державний бюджет.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнала повністю і суду показала, що під час виборчої кампанії в 2010 році була призначена секретарем Глибочецької сільської виборчої комісії. 2 листопада 2011 року від ОСОБА_1 їй стало відомо про залишок на рахунку комісії вільних грошових коштів, які згідно закону про вибори можливо використати для виплати активним членам виборчої комісії одноразової грошової винагороди. Засідання комісії не було, бо не прийшли усі її члени. ОСОБА_1 оформила протокол засідання комісії від 2 листопада 2011 року, підписала його, також підписала протокол і вона. Протокол ОСОБА_1 передала бухгалтеру СВК для нарахування та виплати коштів. Кошти в сумі по 907 грн. отримали вона та ще троє членів СВК. У вчиненому розкаюється.

Суд, обєктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудних у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

Постановою Борщівської районної виборчої комісії Тернопільської області від 19 вересня 2010 року № 2 ОСОБА_1 призначена головою Глибочецької сільської виборчої комісії Борщівського району, ОСОБА_2 призначена секретарем тієї ж виборчої комісії (а.с.14-15).

У відповідності до пункту 21 постанови Центральної виборчої комісії від 08 жовтня 2010 року № 397 «Про затвердження Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні відповідної виборчої комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у діяльність цієї комісії, рішення дільничної виборчої комісії повинно бути розглянуто та затверджено територіальною виборчою комісією, яка утворила дільничну виборчу комісію. (а.с.11-13).

З протоколу засідання Глибочецької сільської виборчої комісії від 2 листопада 2011 року № 9 вбачається, що на розгляд комісії винесено питання «Про нарахування додаткової винагороди членам Глибочецької СВК і на вирішено цього питання прийнято постанову № 13. (а.с.16,62).

Як вбачається з розрахунково-платіжної відомісті за листопад 2010 року № 5, завіреної головою Глибочецької СВК ОСОБА_1 троє звільнених членів СВК та голова СВК отримали грошові кошти з розрахунку від суми 907 грн. кожному (а.с.63).

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи від 9 вересня 2011 року № 1-1142\11 (а.с.86-92), підпис в графі «підпис»навпроти прізвища «ОСОБА_1»протоколу засідання Глибочецької СВК Борщівського району № 9 від 2 листопада 20910 року про виплату додаткової грошової винагороди членам Глибочецької СВК виконаний ОСОБА_1.

Підпис в графі «підпис»навпроти прізвища «ОСОБА_2»протоколу засідання Глибочецької СВК Борщівського району № 9 від 2 листопада 20910 року про виплату додаткової грошової винагороди членам Глибочецької СВК виконаний ОСОБА_2.

Рукописний текст в протоколі засідання Глибочецької СВК Борщівського району № 9 від 2 листопада 20910 року про виплату додаткової грошової винагороди членам Глибочецької СВК виконаний ОСОБА_1.

Вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, суд вважає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і такі їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.191 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудні, будучи службовими особами, склали та видали завідомо неправдивий документ, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виборчим процесом на певний строк.

Суд враховує особу винної, яка по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, а також те, що злочин вона вчинила вперше, помякшуючі її покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяних матеріальних збитків, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини

За таких обставин судом також враховується можливість виправлення підсудної без відбування покарання у виді обмеження волі, а тому її слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виборчим процесом на певний строк.

Суд враховує особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, а також те, що злочин вчинила вперше, помякшуючі її покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяних матеріальних збитків.

За таких обставин судом також враховується можливість виправлення підсудної без відбування покарання у виді обмеження волі, а тому її слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

На підставі ст.76 КК України на підсудних слід покласти певні обмеження.

Судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи слід покласти на підсудних.

Визнані у справі речовими доказами, протокол засідання Глибочецької СВК від 2 листопада 2010 року № 9, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи, слід залишити в матеріалах справи; розрахунково-платіжну відомість Глибочецької сільської виборчої комісії за листопад 2010 року, яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи, слід повернути до архівного відділу Борщівської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання:

-за ч.3 ст.191 КК України 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виборчим процесом на строк 1 рік 6 місяців,

-за ч.1 ст.366 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виборчим процесом на строк 1 рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_1 остаточно засудженою до 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виборчим процесом на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконачої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання:

-за ч.3 ст.191 КК України 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виборчим процесом на строк 1 рік 6 місяців,

-за ч.1 ст.366 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виборчим процесом на строк 1 рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_2 остаточно засудженою до 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виборчим процесом на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконачої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ по 216,96 грн. з кожної за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 9 вересня 2011 року № 1-1142\11, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази по справі - протокол засідання Глибочецької СВК від 2 листопада 2010 року № 9, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи, розрахунково-платіжну відомість Глибочецької сільської виборчої комісії за листопад 2010 року повернути до архівного відділу Борщівської районної державної адміністрації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.