Рішення № 19481350, 31.10.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-588/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Лозінської М.С.

представника позивача Білоус Н.Я.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 6313, 75 доларів США, що еквівалентно 50328 грн. 16 коп. за договором «Автопакет». Позивач вказав, що у відповідності до умов договору «Автопакет» №600/2008-Ф укладеного 28.02.2008 року, банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 7857 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 9,9 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.02.2013 року, а згідно додаткової угоди №1 від 15.10.2010 року до даного договору, з кінцевим терміном повернення до 20.02.2014 року. Посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення кредиту і відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до даного договору взяли на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язаннях, що виникають з умов договору «Автопакет» №600/2008-Ф, просить стягнути з відповідачів солідарно 6313, 75 доларів США, що еквівалентно 50328 грн. 16 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Білоус Н.Я. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра”, затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ “Надра”№ 52 від 26 січня 2011 року та погодженого Національним банком України 2 лютого 2011 року ПАТ КБ “Надра”є правонаступником всіх прав та зобов”язань відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”.

28 лютого 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_5 (довіреність №1-11-2262 від 01 березня 2007 року) та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет»№600/2008-Ф (далі договір) про надання останній банком грошових коштів у розмірі 7857 доларів США, на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 90 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.02.2013 року.

Згідно доданої до матеріалів справи копії заяви про видачу готівки №9 від 28.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача 7857 доларів США.

15 жовтня 2010 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_5 (довіреність №1-11-9382 від 13 травня 2010) та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору «Автопакет»№600/2008-Ф (далі договір), відповідно до якої внесено зміни до даного договору.

Згідно п.1.1 додаткової угоди, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 7857 доларів США, на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 90 % річних, з кінцевим терміном повернення до 20.02.2014 року. У випадку порушення позичальником своїх зобов»язань, йому встановлюється відсоткова ставка на рівні 9, 9 % річних, кінцевий термін погашення кредиту 20.02.2013 року.

Відповідно до п.2.4 додаткової угоди, порядок погашення суми основної заборгованості, відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 20 числа поточного місяця, якщо 20 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Згідно п.5.1 додаткової угоди, у випадку невиконання позичальником зобов»язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

П.5.2 додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2 - 4.3.5, 4.3.8 4.3.17 цієї угоди, позичальник зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 процентів від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов додаткової угоди, за кожний випадок.

Відповідно до п.5.3 додаткової угоди, у випадку прострочення позичальником виконання зобов»язання, визначеного абз.1 п.2.4 даної угоди на строк більше 30 календарних днів, позичальник починаючи з 30 дня прострочення, зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожний випадок.

Відповідач, як позичальник, зобовязувалася повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаною угодою, кінцевий термін погашення кредиту 20 лютого 2014 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

02 серпня та 19 серпня 2011 року за вих.№№ 2/1-3191, 2/1-3436 позивачем направлялись відповідачу ОСОБА_2 претензії на суми заборгованості, що становили 6313, 75 доларів США. В претензійному листі на імя відповідача, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобовязань.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_2 по договору «Автопакет»№600/2008-Ф від 28 лютого 2008 року, станом на 29 липня 2011 року має заборгованість в сумі 6313, 75 доларів США, що еквівалентно 50328, 16 грн., в тому числі: за основною сумою кредиту 5433, 60 доларів США, що еквівалентно 43312, 31 грн., заборгованість по відсотках 42, 04 доларів США, що еквівалентно 335, 11 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 52, 41 доларів США, що еквівалентно 417, 77 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 785, 70 доларів США, що еквівалентно 6262, 97 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п.4.2.3 додаткової угоди, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у разі порушення позичальником зобов»язань за цією угодою.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Крім того, зобовязання за договором №600/2008-Ф від 28 лютого 2008 року забезпечено порукою, а саме, згідно п.3.2.2 додаткової угоди №1, поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають перед кредитодавцем у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_3 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право останнього вимагати виконання зобовязань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь позивача солідарно заборгованість за договором «Автопакет»в сумі 6313, 75 доларів США, що еквівалентно 50328, 16 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2011 року №205/283, а також понесені судові витрати на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді з кожного по 207, 76 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ (МФО 338705, код 25748024, рахунок 29091800002042 в філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ) заборгованість за договором "Автопакет" № 600/2008-Ф від 28.02.2008 року в сумі 6313 (шість тисяч триста тринадцять) доларів 75 центів США, що еквівалентно 50328 (пятдесят тисяч триста двадцять вісім) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ витрати по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді в сумі 207 (двісті сім) грн. 76 коп.( рахунок № 36192800002008).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ витрати по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді в сумі 207 (двісті сім) грн. 76 коп.( рахунок № 36192800002008).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ витрати по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді в сумі 207 (двісті сім) грн. 76 коп.( рахунок № 36192800002008).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.