Постанова № 19481077, 18.10.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

18.10.2011 Справа № 2а/2570/5238/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Мрія-Сервіс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі Чернігівська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Мрія-Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 1 020,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак відповідач станом на 03.10.2011 має заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 1 020,00грн., який в добровільному порядку не сплачений, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та у матеріалах справи, однак 18.10.2011 конверт повернувся зі штампом від13.10.2011 з довідкою поштового відділення «організація вибула».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, враховуючи ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 25.06.2005 зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та взятий на облік в Чернігівській МДПІ як платник податків 12.07.2010, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі ПК України), платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.7.1 розділу 7 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої наказом Мінекобезпеки України, ДПА України від 19.07.1999 № 162/379, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.08.1999 № 544/3837 (у редакції Наказу Міністерства екології і природних ресурсів України та ДПА України від 22.06.2009 № 327/322) визначено, платники збору складають податкові розрахунки за формою, затвердженою центральним органом державної податкової служби, наростаючим підсумком за квартал, півріччя, девять місяців, та рік і подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, до органів державної податкової служби, за місцем знаходження спеціально відведених для розміщення відходів місць чи обєктів у разі розміщення відходів.

Відповідно до п.п. 14.1.265 ПК України штрафна санкція плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у звязку з порушенням ним вимог податкового законодавства.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право податкових органів застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції.

Відповідно до вимог п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобовязаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1 020 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що відповідно до акту перевірки своєчасності подання податкової звітності № 71/15-017 від 19.05.2011 відповідачем не подано податковий розрахунок по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік.

На підставі акта перевірки Чернігівською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0002221540 від 03.06.2011, яким відповідачу визначено податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1 020,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу, однак останнім не отримано та повернуто з відміткою пошти «за зазначеною адресою не існує».

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку по збору за забруднення навколишнього природного середовища складає 1 020,00 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 59 ПК України відповідачу, рекомендованим листом, направлено податкову вимогу від 21.06.2011 № 139, яка відповідачем 21.06.2011 отримана, однак борг не сплачено.

Підпункт 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачає право податкових органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог Податкового кодексу України, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Мрія-Сервіс» (код 33586094) податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. та перерахувати на р/р 33112329700548, код платежу 19050200. Одержувач місцевий бюджет Новобілоуської сільської ради, код 22826386. Банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установах банку, а саме:

р/р 26004000002177 в ПАТ Банк «Демарк», МФО 353575.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко

<Поле для вводу тексту >