Постанова № 19481055, 17.10.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

17.10.2011 Справа № 2а/2570/4910/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Квадр» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 Державна податкова інспекція у Борзнянському районі Чернігівської області (далі - ДПІ у Борзнянському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Квадр» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу на загальну суму 17281,30грн., а саме по земельному податку в сумі 2088,94грн. та з податку на додану вартість в сумі 15192,36грн., з відкритих рахунків в установах банків, згідно Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 08.06.1994 зареєстрований Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та взятий на облік в Бахмацькій МДПІ (Борзнянське відділення) як платник податків 09.06.1994, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 01.12.2005 № 292/28-115.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 08.06.1994 зареєстровано Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ у Борзнянському районі як платник податків 09.06.1994.

В силу п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. А згідно ст.14.1.175 ст.14 Кодексу - податковий борг, це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п.14.1.156 ст.14 Кодексу визначено термін «податкове зобов'язання», як сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Крім того ст.17 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що згідно розрахунку позивача, станом на 21.09.2011 відповідач з урахуванням пені має податковий борг на загальну суму 17281,30грн., а саме по земельному податку в сумі 2088,94грн. та з податку на додану вартість в сумі 15192,36грн., визначений на підставі податкових декларацій від28.01.2011 №446, №446, від20.07.2011 №7297, від22.08.2011 №8518 та податкового повідомлення-рішення № 141600 від 31.08.2011, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» від05.04.2011 №15 у розмірі6925,47грн. Вказана вимога отримана відповідачем 05.04.2011, отже податкові зобовязання є узгодженими.

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем пп.14.1.153, пп.14.1.175 ст.14, пп.16.1.14 ст.16, п.41.5 ст.41, ст.59, ст.87 Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та згідно якої кошти платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу на загальну суму 17281,30грн. підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Квадр» (вул.Красносільського,44, м.Борзна Чернігівської області, 16400, кодЄДРПОУ14312192) з відкритих розрахункових рахунків в установах банків: р/р26006301102299 в Чернігівській обласній філія ВАТ «Ощадбанк», МФО353553; р/р26002110684 в «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО380805, податковий борг:

-по земельному податку в сумі2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 94коп. та перерахувати на р/р33217811700058, код 22813169, отримувач - Місцевий бюджет м.Борзна, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО853592, код бюджетної кваліфікації 13050100;

-з податку на додану вартість в сумі15192 (п'ятнадцять тисяч сто девяносто дві) грн. 36коп. та перерахувати на р/р31110029700057, код22813169, отримувач Державний бюджет, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО853592, код бюджетної кваліфікації 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко

<Поле для вводу тексту >