ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" жовтня 2006 р.
Справа № 01-15/474.
Суддя Кравчук А. М., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м. Ковель
до Голобського комбінату хлібопродуктів, смт. Голоби Ковельського р-ну
про стягнення 3 391 грн. 23 коп.
Встановив : В порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29 березня 2002 року розмір оплати з 08.04.2002 року складає: 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. в т. ч. ПДВ 19 грн. 67 коп. для всіх позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк універсальний”, м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 Державне підприємство “Судовий інформаційний центр”. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).
До позовної заяви № 1522 від 17.10.2006 року додано платіжне доручення
№ 1790 від 13.10.2006 року про перерахування 118 грн. 00 коп. на р/р 260081960 в УДК у Волинській області МФО 803014 код 26276277.
В порушення вимог п. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не зазначено
повне найменування сторін.
Закон передбачає обов’язкову вимогу про повне найменування сторін (п. 2 ст.63 ГПК України). Таким чином, можливість вказувати їх офіційне скорочене найменування виключається.
Згідно п. п. 2, 10 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. п. 2, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву з матеріалами на 23 аркушах повернути позивачу, в т. ч. платіжні доручення № 1788 від 13 жовтня 2006 року на сплату держмита та
№ 1790 від 13 жовтня 2006 року на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Кравчук А.М.
Судове рішення № 194804, Господарський суд Волинської області було прийнято 23.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 01-15/474. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: