Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
09 листопада 2011 р. № 2-а- 13254/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бартош Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Т.Р»про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Т.Р», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в сумі 72419,34 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова. Відповідач у повному обсязі не сплатив єдиний внесок за липень 2011 року, що визначений ним самостійно у звіті у розмірі 72821,95 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до канцелярії суд відгук на позов, у якому вказав, що станом на 18.10.2011 р. заборгованість складає 71935.13 грн., а не 72419.34 грн., як то зазначено у позовній заяві. Справу просив розглядати без участі представника відповідача.
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України, оскільки всі особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30.04.2002 року одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.
Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 № 21-5.
Відповідачем відповідно до положень Закону України від 08.07.2010 року № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ від 08.10.2010 р. № 22-2 (далі по тексту Порядок № 22-2) подано звіт за липень 2011 року, яким визначена сума єдиного внеску, що підлягає до сплати у розмір 72821.95 грн.
Згідно з ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI, п.3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.
У зв’язку з несплатою боргу, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова на суму несплаченої недоїмки зі сплати єдиного внеску направляло вимогу про сплату боргу №Ю-72від 05.09.2011 року, яка була отримана відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення недоїмки, а тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Суд також не приймає до уваги посилання представника відповідача, що станом на 18.10.2011 р. заборгованість складає 71935.13 грн., а не 72419.34 грн., як то зазначено у позовній заяві, оскільки вказане спростовується копією картки особового рахунку платника єдиного внеску, відповідно до якої сума заборгованості складає 72419.34 грн.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 122, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Т.Р» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Т.Р» (61017, м. Харків, пров. Серіковський, 2, код ЄДРПОУ 03961711) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15-а, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в сумі 72419.34 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста дев’ятнадцять гривень 34 копійки).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бартош Н.С.
Судове рішення № 19479282, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13254/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: