Постанова № 19479049, 22.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"22" листопада 2011 р. № 2а- 14535/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання М'ясникова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Військової частини А -2428

до Відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області

прозобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВЧ А - 2428 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області в якому просив суд зобов'язати Лозівський відділ ДВС Міськрайонного управління юстиції Харківської області невідкладно здійснити виконавчі дії, необхідні для виконання вироку Військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 22 лютого 2000 року в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 363 грн. 00 коп. у відповідності з виконавчим листом № 21 від 7 березня 2000 року за реквізитами: Військова частина А 2428, 54003, м. Миколаїв, вул. Урицького, 4, код ЄДРПОУ 14303264, р/р 31256273210032 у ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що бездіяльністю державного виконавця Лозівського відділу ДВС Міськрайонного управління юстиції Харківської області Безуглого О.В. порушується право Військової частини А 2428 на відшкодування майнової шкоди, передбачене ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення від 15.11.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, та надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та копію квитанції про сплату спірної заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що протягом 2004-2009 року з Бондаря О.М. не було стягнуто коштів на виконання вироку суду від 22 лютого 2000 року за виконавчим листом № 21 не надходило.

25 січня 2010 року державним виконавцем Лозівського відділу ДВС Міськрайонного управління юстиції Харківської області Безуглим О.В. було винесено постанову про повернення виконавчого листа № 21 стягувану на підставі ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче Провадження»(у редакції Закону до 04.11.2010 року).

Відповідно до Копії квитанції № 377 від 21.11.2011 року залишок матеріальної шкоди за виконавчим листом № 21 від 22.02.2000 року у розмірі 363,00 грн. було сплачено боржником у повному обсязі на розрахунковий рахунок, який вказано в позовній заяві.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 19 Конституції України органи державної та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 КАС України виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки під час розгляду справи боржником за виконавчим листом № 21 заборгованість була сплачена у повному обсязі, а тому Лозівським відділом ДВС Міськрайонного управління юстиції були здійснені усі необхідні дії для виконання рішення Військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 22 лютого 2000 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Військової частини А -2428 до Відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 28 листопада 2011 року.

Суддя <Текст >Спірідонов М.О.

<Текст >