Єдиний державний реєстр судових рішень 29.11.2011
Справа № 2а-3715/11
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
29 листопада 2011 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання перерахувати, нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по дату прийняття рішення включно, зобов’язання сплачувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни довічно -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання перерахувати, нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по дату прийняття рішення включно, зобов’язання сплачувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни довічно.
Позовна заява подана с порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема позивачем не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Надані квитанції про сплату судового збору на суму 24,23 грн. та 3 грн. 40 коп. не може бути прийняті судом до уваги, оскільки грошові кошти сплачені на неналежний розрахунковий рахунок та до неналежного бюджету.
Судовий збір на підставі п. 3.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»повинен бути сплаченим у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп. на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740646, отримувач державний бюджет Ленінський район 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 34740646, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».
Згідно ст. 99, ст. 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів. Позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
В порушення вимог ч.5 ст. 106 КАС України до позовної заяви позивачем не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням мотивів його пропуску.
Крім того, в позовній заяві не зазначені номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є або відомі, або не вказано про їх відсутність.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя –
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання перерахувати, нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по дату прийняття рішення включно, зобов’язання сплачувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни довічно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12 грудня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Українець Л.І.
Судове рішення № 19477209, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3715/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: