Єдиний державний реєстр судових рішень 29.11.2011
Справа № 2а-3715/11
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
29 листопада 2011 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання перерахувати, нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по дату прийняття рішення включно, зобов’язання сплачувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни довічно -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання перерахувати, нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по дату прийняття рішення включно, зобов’язання сплачувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни довічно.
Позовна заява подана с порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема позивачем не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Надані квитанції про сплату судового збору на суму 24,23 грн. та 3 грн. 40 коп. не може бути прийняті судом до уваги, оскільки грошові кошти сплачені на неналежний розрахунковий рахунок та до неналежного бюджету.
Судовий збір на підставі п. 3.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»повинен бути сплаченим у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп. на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740646, отримувач державний бюджет Ленінський район 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 34740646, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».
Згідно ст. 99, ст. 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів. Позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
В порушення вимог ч.5 ст. 106 КАС України до позовної заяви позивачем не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням мотивів його пропуску.
Крім того, в позовній заяві не зазначені номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є або відомі, або не вказано про їх відсутність.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя –
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання перерахувати, нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по дату прийняття рішення включно, зобов’язання сплачувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни довічно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12 грудня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Українець Л.І.
The court decision No. 19477209, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-3715/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: