Вирок № 19473945, 14.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1/0310/115/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Лебедюка В.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вишнів Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 вересня 2011 року біля 01 години в селі Бережці Любомльського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, через відкрите вікно проник в будинок ОСОБА_2, звідки таємно викрав належні останній мобільний телефон «Нокіа 6600s»вартістю 999,50 гривні з сім-картою оператора «Київстар»вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, та мобільний телефон «Нокіа 1280»вартістю 186,75 гривні з сім-картою оператора «МТС»вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 7 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1218,25 гривні.

Підсудний в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що після дискотеки, де вживав спиртне, зупинився на подвірї ОСОБА_2 попити води і виявив відкритим вікно будинку. В тій кімнаті працював телевізор, а потерпіла спала. Побачив на столі телефони, проліз через вікно в кімнату, викрав їх і пішов додому. Своїм рідним заявив, що телефони взяв у знайомих хлопців. На пропозицію працівників міліції викрадене видав.

Підсудний в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце та мотив учинення ним злочину. Його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин при згоді учасників судового розгляду суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011 КПК України і вважає, що повністю доведено винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих обставин суд відносить те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно повернув викрадене.

До обтяжуючих обставин суд відносить учинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.

Підсудний уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення підсудним нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обовязків.

Речові докази згідно зі ст.81 КПК України слід повернути потерпілій.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути вартість товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятиметься в цю інспекцію для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_1 562(пятсот шістдесят дві) гривні 80 копійок судових витрат за проведення товарознавчої експертизи на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області(МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908).

Речові докази мобільний телефон «Нокіа 6600s»з сім-картою оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа 1280»з сім-картою оператора «МТС», які зберігаються потерпілою ОСОБА_2, повернути останній в повне розпорядження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.