Рішення № 19473303, 30.11.2011, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 2-725/11/0303

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань. Свій позов мотивує тим, що 03.04.2009 року між ТВБВ № 10002/0107 філії-Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», що з 07 червня 2011 року згідно змін до статуту банку змінило тип на публічне акціонерне товариство, та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №6536.

У відповідності до п.1.1 вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах даного договору і видав банківську платіжну картку типу Elektron. 22 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до банку з заявою про встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку на рівні 100% її посадового окладу. Відповідач підтвердив свою платуспроможність довідкою про заробітну плату на Відокремленому підрозділі Шахтоуправління «Нововолинське»ДП «Волиньвугілля»№ 1534/14 від 19.07.2010 р.

22 липня 2010 року відповідачу банк відкрив кредитну лінію в сумі 1000 грн. та виплатою 23% річних за користування кредитним лімітом до двох місяців , та виплатою 45% річних за користування кредитним лімітом більше двох місяців.Додатковою угодою до договору № 6536 від 22.07.2010 року сторони домовилися, що відповідач самостійно зобовязаний здійснювати контроль за використанням коштів із картрахунку та не допускати овердрафту ( перевищення витратного ліміту). Згідно п.6.1.2 відповідач зобовязувався при першому ж надходженні коштів на картрахунок сплачувати банку грошові кошти в сумі боргу за кредитним лімітом, та в останній робочий день звітного місяця сплачувати банку грошові кошти у вигляді процентів за перевищення витратного ліміту , процентів за користування кредитом, інших сум, що підлягають сплаті згідно з Тарифами і умовами Договору. Однак, з січня 2011 року будь-яких погашень/надходжень для погашення боргу по картковому рахунку ОСОБА_1 не відбувалося, чим порушено умови Договору.

Крім того, при звільненні з ВП Шахтоуправління «Нововолинське»ОСОБА_1 не виконав умови договору, де зазначено, що відповідач зобовязувався в разі подання заяви на звільнення до дати звільнення здійснити погашення всієї заборгованості по картрахунку та повернути платіжну банківську картку. Відповідачу неодноразово направлялися претензії з вимогою погашення заборгованості, проте ніяких заходів до виконання зобовязання відповідач не вживав , не повертав заборгованість по кредитному ліміту та відсотків на заборгованість по кредитному ліміту. Станом на 20 жовтня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1104 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути в його користь. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, понесені позивачем.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ТВБВ № 10002/0107 філії-Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 03 квітня 2009 року був укладений договір № 6536 про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1,порушуючи умови договору, свої зобовязання належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 20.10.2011 року загальна сума боргу становить 1104 грн.18 коп., з них : неповернений кредитний ліміт - 850 грн., нараховані відсотки 254 грн. 18 коп. Направлені відповідачу листи-повідомлення щодо погашення кредитної заборгованості залишені без задоволення (а.с. 19-22).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість по договору про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою в сумі 1104 грн. 18 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями. В звязку з цим з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість в сумі 1104 грн. 18 коп. , з них : неповернений кредитний ліміт - 850 грн., нараховані відсотки 254 грн. 18 коп. на р/р 292479170 ( особовий рахунок ОСОБА_1 26255505235730) в ТВБВ № 10002/0107 філії- Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 303398, Код ЗКПО 09303328.

Стягнути з ОСОБА_1 51грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ "Державний Ощадний Банк України" р/р 3739491703 в ТВБВ № 10002/0107 філії- Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398, Код ЗКПО 09303328. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. М. Нєвєров