Ухвала суду № 19472400, 07.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3753/2011

07 листопада 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кушнір Р.Ю.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питанняпро витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар Плюс"

доДержавної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстар Плюс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002792342, №0002802342 від 15.08.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для прийняття ДПІ в м. Рівне наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Будстар Плюс" №1008 від 20.07.2011 року є постанова слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Луганській області від 10.06.2011 року про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Будстар Плюс" з питань дотримання вимог чинного податкового, валютного та іншого законодавства України по взаєморозрахунках з ТОВ "Олімпія будсервіс" за період 01.01.2010 року по 01.01.2011 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 р. відповідача було зобов'язано надати копію вказаної постанови слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Луганській області від 10.06.2011 року разом з супровідним листом адресованим для ДПІ в м. Рівне.

В судове засідання 07 листопада 2011 року представник відповідача не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, доказів, що витребовувалися ухвалою від 13.10.2011 року - не надав.

Одночасно з матеріалів справи, а саме: акта перевірки №958/23-100/35840476 від 01.08.2011 року вбачається, що підставою для нарахування позивачу зобов'язань по податку на прибуток і податку на додану вартість та прийняття податкових повідомлень-рішень №0002792342, №0002802342 від 15.08.2011 року, слугували висновки податкового органу про те, що позивачем завищено валові витрати та завищено податковий кредит, що сформовані по господарським операціям з ТОВ "Олімпія будсервіс". Дані висновки податкового органу ґрунтуються на тому, що під час розслідування кримінальної справи №41/11/8028, порушеної стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч. 2 ст.205 КК України, яка перебуває в провадженні слідчого відділу податкової міліції ДПА в Луганській області, встановлено, що вказані особи незаконно використовуючи реквізити, печатки ТОВ "Олімпія будсервіс" в період з 2009 року по 2010 рік надали послуги по мінімізації податків шляхом штучного формування податкового кредиту по ПДВ без його документального підтвердження ТОВ "Будстар Плюс".

Разом з тим, ні позивач, ні відповідач не володіють доказами та інформацією з приводу того, на якій стадії перебуває вище зазначена кримінальна справа.

З врахуванням положень ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування у:

1. Державної податкової інспекції в м. Рівне - копії супровідного листа та постанови слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Луганській області від 10.06.2011 року, що стала підставою для прийняття ДПІ в м. Рівне наказу №1008 від 20.07.2011 року про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Будстар Плюс" з питань дотримання вимог чинного податкового, валютного та іншого законодавства України по взаєморозрахунках з ТОВ "Олімпія будсервіс" за період 01.01.2010 року по 01.01.2011 року.

2. Слідчого відділу податкової міліції ДПА в Луганській області - детальної письмової інформації та письмових доказів на її підтвердження:

- про стан досудового слідства у кримінальній справі №41/11/8028, порушеної стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч. 2 ст.205 КК України;

- копії відповідних процесуальних рішень про рух даної справи;

- відомості про те чи направлялася дана кримінальна справа до суду з обвинувальним висновком;

- чи постановлявся судом вирок за наслідками розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч. 2 ст.205 КК України.

Частиною 4 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Рівне і Слідчий відділ податкової міліції ДПА в Луганській області надати в строк до 22.11.2011 року витребувані докази та у зв'язку з цим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ст.71, ст.79, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати:

1. у Державної податкової інспекції в м. Рівне - копії супровідного листа та постанови слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Луганській області від 10.06.2011 року, що стала підставою для прийняття ДПІ в м. Рівне наказу №1008 від 20.07.2011 року про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Будстар Плюс" з питань дотримання вимог чинного податкового, валютного та іншого законодавства України по взаєморозрахунках з ТОВ "Олімпія будсервіс" за період 01.01.2010 року по 01.01.2011 року;

2. у Слідчого відділу податкової міліції ДПА в Луганській області - детальну письмову інформацію та письмові докази на її підтвердження:

- про стан досудового слідства у кримінальній справі №41/11/8028, порушеної стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч. 2 ст.205 КК України;

- копії відповідних процесуальних рішень про рух даної справи;

- відомості про те чи направлялася дана кримінальна справа до суду з обвинувальним висновком;

- чи постановлявся судом вирок за наслідками розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч. 2 ст.205 КК України..

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Рівне та Слідчий відділ податкової міліції ДПА в Луганській області надати Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 22.11.2011 року.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції в м. Рівне (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8) та Слідчому відділу податкової міліції ДПА в Луганській області (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 а).

Оголосити перерву в адміністративній справі до 16 год. 00 хв. 24.11.2011 року.

Суддя< Підпис >Ткачук Н.С.