Постанова № 19471977, 16.11.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/7653/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м.Одеса

12год.20хв.

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОСОБА_1 - за довіреністю №48932/Г/10-117 від 29.08.2011р.

Від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилізинг»до суду не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилізинг»про стягнення суми податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 339,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилізинг»суму податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 339,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилізинг»заборгованості у загальній сумі 339,00грн., яка утворилась внаслідок несплати відповідачем сум штрафних (фінансових) санкцій, визначених податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси від 09.03.2010р. №0013181502/0 у сумі 170грн., від 05.03.2010р. №0012331502/0 у сумі 170грн. та самостійно визначеною сумою податкового зобовязання по податковій декларації у сумі 129,00грн.

Відповідач у судове засідання 11.11.2011р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, та системно проаналізувавши приписи законодавства, чинного на момент здійснення перевірки, суд встановив наступне.

ТОВ «Мультилізинг»зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 30.01.2009р., про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15561020000034704, що підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідчена копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №508073 та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

ТОВ «Мультилізинг»взято на облік як платника податків Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси 02.02.2009р. за №72226, що підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою ДПІ у Приморському районі м.Одеси №33333.

Судом встановлено, що державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Губаль С.Ю. ДПІ у Приморському районі м.Одеси складений акт на предмет порушення терміну подання (неподання) податкової звітності ТОВ «Мультилізинг» за листопад 2009р., за результатами якої був складений відповідний акт №2872 від 05.03.2010р., в якому встановлено порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за, що передбачена відповідальність пп.17.1.1 п.17.1 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент здійснення перевірки), а саме неподання податкової декларації в терміни, визначені законодавством. У звязку з чим, на підставі вказаного акта перевірки №2872 від 05.03.2010р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси було винесено податкове повідомлення-рішення №0013181502/0 від 09.03.2010р. щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 170грн.

Судом також зясовано, що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Білак М.В. ДПІ у Приморському районі м.Одеси складений акт на предмет порушення терміну подання (неподання) податкової звітності ТОВ «Мультилізинг»за жовтень 2009р., за результатами якої був складений відповідний акт №2755 від 04.03.2010р., в якому встановлено порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за, що передбачена відповідальність пп.17.1.1 п.17.1 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент здійснення перевірки), а саме неподання податкової декларації в терміни, визначені законодавством. У звязку з чим, на підставі вказаного акта перевірки №2755 від 04.03.2010р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси було винесено податкове повідомлення-рішення №0012331502/0 від 05.03.2010р. щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 170грн.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у справі документами, згідно декларації з податку на додану вартість від 15.03.2010р. №43479 за звітний (податковий) період 2 місяць 2009р., наданої до ДПІ у Приморському районі м.Одеси, сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті за означений період, відповідачем визначено у розмірі 129,00грн.

Проте, означена сума податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій по вказаному податку у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ТОВ «Мультилізинг» сплачена не була.

Таким чином, виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 469,00грн. (170,00 + 170,00 + 129,00 = 469,00). Отже, загальна сума боргу по сплаті податку на додану вартість за означений період, з урахуванням часткової сплати у розмірі 130,00грн., загалом склала 339,00грн. (469,00 130,00 = 339,00)., що також підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою ТОВ «Мультилізинг»станом на 19.10.2011р.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25.06.1991р. (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Статтею 11 вказаного Закону передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування.

Згідно з п.п.2,3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно з п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пп.пп.4.2.1,4.2.2 п.4.2 ст.4 вказаного Закону, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому зазначеним Законом.

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вищезазначеного закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена у встановлений законодавством строк, визнається сумою податкового боргу.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги". Також, згідно п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 вищевказаного Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Так, ДПІ у Приморському районі м.Одеси на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилізинг», була надіслана перша податкова вимога №1/1427 від 01.04.2010р. на загальну суму 170,00грн., яка у звязку з неможливістю її вручення відповідачу була розміщена 23.04.2010р. на дошці податкових оголошень, що підтверджується наявним у матеріалах справи відповідним Актом №797/24-1002 від 23.04.2010р. «Про неможливість вручення податкової вимоги», а також Службовою запискою та друга податкова вимога №2/2003 від 25.05.2010р. на загальну суму 340,00грн., яка у звязку з неможливістю її вручення відповідачу була розміщена 01.11.2010р. на дошці податкових оголошень, що підтверджується наявним у матеріалах справи відповідним Актом №1589/24-1002 від 01.11.2010р. «Про неможливість вручення податкової вимоги», Службовою запискою

Разом з тим, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначених означеними податковими вимогами сум податкового боргу суду не надано.

Таким чином, як вбачається з наявних у матеріалах справи облікових карток платника податків станом на 19.10.2011р., які ведуться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), з урахуванням часткової сплати у загальному розмірі 130,00грн., за ТОВ «Мультилызинг»рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 339,00грн.

Згідно з пп.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному, на момент виникнення спірних правовідносин, податковому законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилізинг»податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 339,00грн.

Керуючись ч.4 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративнийпозов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилізинг»про стягнення суми податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 339,00грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилізинг» (65125, м.Одеса, вул.Успенська,32, кв.19, код ЄДРПОУ 36344011) в доход державного бюджету на розрахунковий рахунок 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 339 (триста тридцять девять)грн. 00коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 16 листопада 2011 року

Суддя Харченко Ю.В.