Постанова № 19471721, 15.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

15.11.2011 р. справа № 2а-7485/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

за участю представника

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.2011 р. № 2);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомСнігурівської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області,

вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення",

вул. Леніна, 13, с. Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234 простягнення податкового боргу в сумі 77520,92 грн. за рахунок активів, Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха, ЄДРПОУ 00855061) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 77520 (сімдесят сім тисяч пятсот двадцять ) грн. 92 коп. за рахунок активів.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

15.11.2011 р. справа № 2а-7485/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

за участю представника

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.2011 р. № 2);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомСнігурівської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області,

вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення",

вул. Леніна, 13, с. Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234 простягнення податкового боргу в сумі 77520,92 грн. за рахунок активів, В С Т А Н О В И В:

Снігурівська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області (далі - МДПІ) звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу у сумі 77520,92 грн.

Позовні вимоги МДПІ обґрунтовувала тим, що у Підприємства існує узгоджений податковий борг зі сплати податків у цій сумі, який ним у встановлені строки добровільно не сплачений.

У судовому засіданні представник МДПІ позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, судом визнано за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказах.

У судовому засіданні 15 листопада 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши представника МДПІ, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що Підприємство є юридичною особою, зареєстрованою Березнегуватською районною державною адміністрацією Миколаївської області і перебуває на податковому обліку в МДПІ.

На час звернення до суду, відповідач має узгоджену суму податкового зобов'язання у розмірі 77520,92 грн. (у т.ч. з податку на додану вартість, податку на прибуток, земельного податку, комунального податку, фіксованого сільськогосподарського податку, податку з доходів найманих працівників і збору за геологорозвідувальні роботи), про що свідчать наявні у матеріалах справи засвідчені копії відповідних декларацій від 29.01.2011 р. № 697, від 18.02.2011 р. № 2391, від 03.03.2011 р. № 2522, від 16.03.2011 р. № 3717 та від 20.04.2011 р. № 5219 і податкових повідомлень рішень від 09.03.2011 р. № 0000331701/0, від 10.03.2011 р. № 0000042301/0, № 0000012301/0, № 0000052301, № 0000062301/0 від 28.03.2011 р. № 0000701501, від 04.04.2011 р. № 0000731501, від 31.05.2011 р. № 0001071501, проте в установлений законом строк цієї суми не сплатив. Зазначені податкові повідомлення - рішення в установлений строк, в адміністративному чи судовому порядку, відповідачем оскаржені не були.

Наявність вказаного податкового боргу платника податку підтверджується також наявними в матеріалах справи відповідним розрахунком суми боргу і засвідченою копією податкової вимоги від 31.03.2011 р. № 19, отримана відповідачем 04.04.2011 р. (про що свідчать підпис уповноваженої особи відповідача на цій вимозі).

13 липня 2011 року на майно Підприємства, на яке поширюється право податкової застави, податковим керуючим МДПІ складено відповідний акт опису майна № 6.

Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 1.1 статті 1 Податкового кодексу України (далі - ПК), цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК передбачено, що сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59. 5 статті 59 цього Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з підпунктами 89.1.1, 89.1.2 пункту 89.1 статті 89 ПК, право податкової застави виникає у разі:

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому (пункт 89 статті 89 ПК).

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (частина 1 статті 69 КАС).

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий МДПІ позов обґрунтованим, тому позовні вимоги про стягнення з Підприємства податкового боргу в сумі 77520,92 грн., підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха, ЄДРПОУ 00855061) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 77520 (сімдесят сім тисяч пятсот двадцять) грн. 92 коп. за рахунок активів.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Повний текст постанови складено та підписано 16 листопада 2011 року.