Рішення № 19471226, 12.10.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.10.2011
Номер справи
2-252/11
Номер документу
19471226
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-252/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року позивач Державна екологічна інспекція в Сумській області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача 3318,99 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою 9 (дев»яти) дерев породи «клен» та стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі. (а.с. 11).

Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, якими обґрунтовано позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі. (а.с.12).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши повно, всебічно, об»єктивно та безпосередньо наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період осені 2010 року ОСОБА_1 в лісосмузі поблизу дороги Хоружівка-Беседівка на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області самовільно здійснив поруб 9 (дев»яти) дерев породи «клен» без отримання спеціального дозволу, чим порушив вимоги ст. ст. 1, 69 Лісового кодексу України, ст .ст. 34, 35, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.. 5, 40, Закону України «Про рослинний світ».

Вказаний факт підтверджується чинною постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.03.2011 року (а.с.4), якою встановлено протиправність дій відповідача та розмір заподіяної шкоди. ОСОБА_1 названу постанову не оскаржив.

Також факт незаконного порубу дерев відповідачем підтверджується притягненням його до адміністративної відповідальності на підставі постанови від 21 квітня 2011 року, винесеної державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Шимком О.І. відносно ОСОБА_1 (а.с. 6).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно відповідача встановлено та доведено факт незаконного порубу 9 (дев»яти) дерев породи «клен», що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2011 року № 016105, який відповідачем не оспорювався (а.с.5).

Згідно розрахунку державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Сумській області Шимка О.І., проведеного згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665, розмір шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дев»яти дерев на землях сільськогосподарського призначення на території Хоружівської сільської ради, скоєної гр.. ОСОБА_1 становить 3318 грн. 99 коп. (три тисячі триста вісімнадцять гривен 99 копійок), (а.с. 7).

Оскільки відповідачем визнано факт заподіяння шкоди, саме з його вини, та визнано її розмір, наявність причинно-наслідкового зв»язку між заподіяною шкодою та її наслідками, а відповідачем не надано доказів зменшення розміру заподіяної шкоди, та на спростування доказів позивача щодо обгрунтування розміру позовних вимог, то суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, організації, установи та громадяни повинні відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України" дані кошти необхідно стягувати на рахунок місцевих бюджетів в даному випадку на рахунок Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області для їх перерозподілу між бюджетами.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, Закону України "Про державний бюджет України" ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер , жителя АДРЕСА_1 на користь Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 3318 грн. 99 коп.. (три тисячі триста вісімнадцять гривен 99 копійок) шкоди, заподіяної незаконним порубом дерев.

Кошти перерахувати на рахунок Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області код бюджетного призначення платіжу 24062100 (грошові стягнення за порушення природоохоронного законодавства), р/р 33113331700268, код ОКПО 23635155, МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. (п»ятдесят одну гривну) судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Бібік

Часті запитання

Який тип судового документу № 19471226 ?

Документ № 19471226 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19471226 ?

Дата ухвалення - 12.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19471226 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19471226 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19471226, Недригайлівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 19471226, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19471226 відноситься до справи № 2-252/11

Це рішення відноситься до справи № 2-252/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19471224
Наступний документ : 19471382