Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2011 р.17:20Справа № 2а-5106/11/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі
м. Миколаєва,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доПриватного підприємства "Морські інженерні технології і К",
вул. Велика Морська, 1, кв. 8, м. Миколаїв, 54015 простягнення податкового боргу в сумі 680,00 грн., В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України податкової заборгованості в сумі 680,00 грн. Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано. Податкові повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій № 0019701510/0 від 21.07.2010 року та № 0019691510/0 від 21.07.2010 р. відповідачем не оскаржено. Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.
Приватне підприємство "Морські інженерні технології і К", зареєстроване як юридична особа 11.02.2008 р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за № 1 522 102 0000 016460.
Згідно довідки від 25.12.2008 р. № 2372/29 відповідач взятий на облік як платник податків з 12.02.2008 р. і є платником податків.
09.06.2010 р. позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності за наслідками якої був складений акт № 7/9/15-122/35722921 від 09.06.2010 р. Перевіркою встановлено порушення п.22.13 ст.22 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", (далі Закон 1) та п.п. 4.1.4 а п.4.1 ст.4 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон 2), а саме: платником податку на прибуток не подано податкову декларацію з даного виду податку. За що, передбачена відповідальність згідно п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону 2.
На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення 0019701510/0 від 21.07.2010 року, про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення в зв'язку з неможливістю вручення розмішено на дошці податкових повідомлень згідно акту № 1027/15-122/35722921 від 30.08.2010 р. Податкове зобовязання по даному податковому повідомленню-рішенню відповідачем не виконане.
Також, 09.06.2010 р. позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності за наслідками якої був складений акт № 720/15-122/35722921 від 09.06.2010 р. Перевіркою встановлено порушення п.16.4 ст.16 Закону 1, та п.п. 4.1.4 а п.4.1 ст.4 Закону 2, а саме: платником податку на прибуток не подано податкові декларації з даного виду податку. За що, передбачена відповідальність згідно п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону 2.
На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення 0019691510/0 від 21.07.2010 року, про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення в зв'язку з неможливістю вручення розмішено на дошці податкових повідомлень згідно акту № 1027/15-122/35722921 від 30.08.2010 р. Податкове зобовязання по даному податковому повідомленню-рішенню відповідачем не виконане.
Таким чином загальна податкова заборгованість відповідача склала 680,00 грн.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2 у разі визначеного податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. ”а” ”в” п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідач податковий борг не сплатив, податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобовязання є узгодженим.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону 2 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.183-2 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з приватного підприємства "Морські інженерні технології і К", на користь Державного бюджету України заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 680,00 грн.
3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 19469598, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5106/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: