Постанова № 19469194, 06.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.09.2011 р. Справа № 2а-3728/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Дубінко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доПриватного підприємства ВКФ "АН-ЯР", вул. Скульптора Ізмалкова, 118,Миколаїв,54034

простягнення податкового боргу в сумі 2040,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4/9/10-007, від 27.12.10;

від відповідача: не з'явився

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва предявлено позов до Приватного підприємства ВКФ "АН-ЯР" з вимогою стягнути податковий борг на користь держави в сумі 2040 грн. та накласти арешт на кошти відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

10 грудня 2010 року ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності по комунальному податку Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "АН-ЯР" за результатами якої було складено акт № 9397/15-340/30333355 від 10.12.2010 року (а.с.8).

Згідно зазначеного Акту, працівниками податкової інспекції було встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме ненадання розрахунків по комунальному податку.

На підставі акта № 9397/15-340/30333355 від 10.12.2010 року, ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006851530 від 21.12.2010 року на суму 2010 грн. (а.с.7).

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 15.12.2010 року, в установленому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 2040 грн. є обгрунтованою та підтверджена матеріалами справи.

Щодо вимоги накласти арешт на кошти відповідача суд зазначає, що згідно пп. 20.1.17 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Будь яких даних про майно відповідача та його вартість позивач суду не надав.

Таким чином, вимога позивача накласти арешт на кошти ПП ВКФ "АН-ЯР" є необґрунтованою.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно до пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "АН-ЯР" (код ЄДРПОУ 30333355) податковий борг на користь держави в сумі 2040 грн. (дві тисячі сорок грн.) по комунальному податку на р/р 33210828700005, місцевий бюджет Ленінського району м. Миколаєва, код одержувача 16010200.

3. В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський