Рішення № 19468895, 11.10.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-958/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"11" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі –Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(далі –ПАТ «ВАБ Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року ПАТ «ВАБ Банк»звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 07 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 34Б-5О, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на поточні потреби в розмірі 10 000 гривень на строк до 04 березня 2011 року, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача вимагати від неї сплату неустойки (штрафів в розмірі 5% та 25% від суми неналежно виконаного зобов’язання) та дострокового повернення кредиту.

Згідно в цей же день укладеного договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручився за вчасне та повне виконання зобов’язань з боку позичальника, взявши на себе зобов’язання відповідати з нею в солідарному порядку за порушення останньою умов кредитного договору.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином в зв’язку з чим станом на 23 червня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 14012,02 грн., в тому числі:

- заборгованість за простроченим кредитом –8791,90 грн.;

- заборгованість по сплаті процентів – 3796,11 грн.;

- нарахованого штрафу –1424,01 грн.

Враховуючи вказані обставини позивач просив про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, судом в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вимог та відповідно до наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 07 березня 2008 року ВАТ «ВАБ Банк»(правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ «ВАБ Банк») уклав в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 34Б-5О в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов’язався видати, а в подальшому видав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10000 гривень на строк до 04 березня 2011 року (включно).

Зі своєї сторони позичальник зобов’язалася щомісячно частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних.

Наслідками порушення умов договору щодо своєчасного виконання зобов’язань позичальником є сплата нею банку неустойки (штрафів в розмірі 5% та 25% від суми неналежно виконаного зобов’язання).

Також сторонами узгоджено в цьому разі можливість банку вимагати дострокового повернення кредиту.

Згідно в цей же день укладеного договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручився за вчасне та повне виконання зобов’язань з боку позичальника, взявши на себе зобов’язання відповідати з нею в солідарному порядку за порушення останньою умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання та зобов’язаний на вимогу кредитодавця достроково повернути суму кредиту та внести інші передбачені договором кошти.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов’язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов’язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі, а також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним. Про цю обставину поручитель декілька разів попереджався банком.

Станом на 23 червня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 14012,02 грн., в тому числі:

- заборгованість за простроченим кредитом –8791,90 грн.;

- заборгованість по сплаті процентів – 3796,11 грн.;

- нарахованого штрафу –1424,01 грн., що повністю підтверджується розрахунком боргу та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи, а також 140,12 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором № 34Б-5О від 07 березня 2008 року, що утворилася станом на 23 червня 2010 року в розмірі 14 012 (чотирнадцять тисяч дванадцять) гривень 02 копійки, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (транз/рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»260 (двісті шістдесят) гривень 12 копійок судових витрат, по 130 (сто тридцять) гривень 06 копійок з кожного, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (транз/рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, які можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв