Справа № 1407/2-1177/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"29" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі –Кашарайло А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(далі –ПАТ «ВАБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В червні 2011 року ПАТ «ВАБ Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 29 вересня 2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 400021668, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на поточні потреби в розмірі 3484,50 гривень на строк до 30 вересня 2010 року, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 6 % річних від суми залишку заборгованості та комісію за обслуговування кредиту в розмірі 69,34 грн. щомісячно
Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача вимагати сплату неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми неналежно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконувала не належним чином в зв’язку з чим станом на 31 травня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 5885,97 грн., в тому числі:
- заборгованість за простроченим кредитом –3236,68 грн.;
- заборгованість по сплаті процентів – 280,41 грн.;
- заборгованість по сплаті комісії –2285,98 грн.;
- нарахованої пені –82,90 грн.
Враховуючи вказані обставини позивач просив про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з’явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, судом в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах вимог та відповідно до наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 29 вересня 2007 року ВАТ «ВАБ Банк»(правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ «ВАБ Банк») уклав в письмовій формі зі ОСОБА_1 кредитний договір № 400021668, в якому сторони узгодили всі його умови.
З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов’язався видати, а в подальшому видав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 3484,50 гривень на строк до 30 вересня 2010 року.
Зі своєї сторони позичальник зобов’язалася щомісячно частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 6 % річних, а також щомісячно - комісію за обслуговування кредиту в розмірі 69,34 грн.
Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов’язань позичальником є сплата нею банку неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми неналежно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.ст. 546, 548-551, 1048-1050, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний вчасно в строк, передбачений договором повернути отриманий кредит, а також сплатити кредитодавцю проценти за користування ним та внести інші передбачені договором платежі.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника сплату встановленої в договорі неустойки та дострокового повернення всієї суму кредиту та внесення інших платежів, передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та внесення комісії.
В зв’язку з цим станом на 31 травня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 5885,97 грн., в тому числі:
- заборгованість за простроченим кредитом –3236,68 грн.;
- заборгованість по сплаті процентів – 280,41 грн.;
- заборгованість по сплаті комісії –2285,98 грн.;
- нарахованої пені –82,90 грн., що повністю підтверджується розрахунком боргу та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи, а також 58,86 грн. державного мита.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором № 400021668 від 29 вересня 2007 року, що утворилася станом на 31 травня 2011 року в розмірі 5 885 (п’ять тисяч вісімсот вісімдесят п’ять) гривень 97 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (транз/рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), а також 178 (сто сімдесят вісім) гривень 86 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на цей же рахунок.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Вуїв
Судове рішення № 19468871, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1407/2-1177/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: