Рішення № 19468846, 16.09.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-1218/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"16" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі –Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року ПАТ «Альфа-Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 26 грудня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»(правонаступником якого є позивач) та відповідачкою був укладений кредитний договір №490127272, відповідно до якого банк надав останній кредитні кошти в розмірі 2 142 долари США на строк до 26 грудня 2013 року, а відповідачка зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 35 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача стягувати з неї неустойку (штрафи та пеню).

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином в зв’язку з чим станом на 26 березня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4711 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 37488,73 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту –2142 долари США, що в перерахунку на національну валюту України становить 17045,39 грн.;

- заборгованість по процентам –249,90 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 1988,64 грн.;

- нарахованої пені в розмірі 1927,80 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 15340,86 грн.;

- нарахованих штрафів в загальному розмірі 391,30 долар США, що в перерахунку на національну валюту України становить 3113,84 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 26 грудня 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк»(правонаступником якого є позивач) уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір №490127272 в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до договору банк зобов’язався видати, а в подальшому видав позичальнику кредит в розмірі 2 142 долари США на строк до 26 грудня 2013 року.

Зі своєї сторони позичальник зобов’язалася щомісячно в строки згідно узгодженого графіку повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 35 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, а в разі порушення умов договору щодо своєчасного виконання зобов’язань - сплатити банку пеню та штрафи, передбачені в п.п. 3.2, 5.5, договору та на вимогу позикодавця достроково повернути отриманий кредит.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов’язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов’язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

В зв’язку з цим станом на 26 березня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору, зокрема:

- заборгованість по кредиту –2142 долари США, що в перерахунку на національну валюту України становить 17045,39 грн.;

- заборгованість по процентам –249,90 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 1988,64 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Що стосується цивільно-правової відповідальності відповідачки за порушення зобов’язань, то суд виходить з наступного.

В частині пені сторони дійсно обумовили можливість її нарахування банком в разі порушення позичальником умов кредитного договору, її розмір не перевищує загального розміру заборгованості, а тому пеня підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Однак не може бути стягнутий нарахований відповідачці штраф, оскільки стягнення за одне й те ж порушення позичальником умов договору одночасно штрафу та пені вказує на застосування позикодавцем подвійної відповідальності за одне й те ж порушення, що не допускається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 110 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи, а також 345 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість за кредитним договором №490127272 від 26 грудня 2008 року, що утворилася станом на 26 березня 2011 року в розмірі 34 374 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 89 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714), а також в повернення 455 (чотириста п’ятдесят п’ять) гривень судових витрат, перерахувавши вказану суму на цей же рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя