Постанова № 19468842, 16.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

16.08.2011 р. Справа № 2а - 4661/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Дубінко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія"Папиллон", пров. Прохолодний, 2 ,Миколаїв,54039

простягнення боргу,

за участю представників:

від позивача: не зявився (надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача)

від відповідача: не зявився

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Папиллон" з вимогою стягнути з відповідача борг в сумі 3740 грн. на користь Державного бюджету України.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

В період з 16 червня 2009 року по 17 червня 2009 року ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва провів планову перевірку ТОВ "Торгівельна компанія "Папиллон" з питань дотримання підприємством порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог у регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій..

17 червня 2009 року за результатами даної перевірки було складено Акт (довідка) №0627/14/00/23/35835204, який став підставою для прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0019392350 від 01.07.09р. на суму 3 740,00 грн.

Згідно зазначеного Акту, працівниками податкової було встановлено порушення відповідачем вимог п.9 ст.3 Закону №265/95-ВР від 06.07.95р. "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме - незабезпечення щоденного друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків (Z-звітів) у кількості 11 (одинадцять) випадків та незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків.

Підставами для застосування штрафних санкцій зазначено п.11 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", п.4 ст.17 Закону №265/95-ВР від 06.07.95р. "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за порушення вимог пункту 9 статті 3 Закону №265/95-ВР.

Пунктом 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо ) при продажу товарів ( наданні послуг ) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій ( за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг )) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: 20-ть неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0019392350 від 01.07.09р. було оскаржено до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2009 року рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0019392350 від 01.07.2009 р. в частині стягнення 3400 грн. було скасовано.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року було скасувано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ "Торгівельна компанія "Папиллон" було відмовлено у повному обсязі.

Таким чином, рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача № 0019392350 від 01.07.2009 р. на час розгляду справи є чинним.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Папиллон" (код ЄДРПОУ 35835204) борг в сумі 3740 грн. (три тисячі сімсот сорок грн.) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський