Постанова № 19467911, 23.05.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23.05.2011 р. 11:57Справа № 2а-2454/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурор Баштанського району Миколаївської області м. Баштанка, пров. Пожежний, 3,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100

в інтересах держави в особіБаштанського районного центра зайнятості, пр-т Перемоги, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

пропозов на суму 2617,79 грн., за участю представників: від позивача: ОСОБА_2, довіреність №18-05-15, від 04.01.11;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, від 20.07.05;

від прокурора: Редченко В.І., посвідчення №212, ;

Прокурор в інтересах держави в особі Баштанського РЦЗ звернувся з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 2617 грн. 79 коп. безпідставно отриманої соціальної допомоги по безробіттю.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що зазначені кошти відповідач отримав в якості допомоги по безробіттю у той час, коли він був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності.

Відповідач позовні вимоги не визнала, зазначила, що фактично підприємницькою діяльністю не займалась, заяву до Баштанського РЦЗ писала особисто, те що особа зареєстрована як фізична особа підприємець не має права на отримання соціальної допомоги по безробіттю не знала, відповідач зазначила, що у неї відсутні кошти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Баштанський районний центр зайнятості є державною організацією, яка відповідно до Закону України «Про зайнятість населення»займається реалізацією державної політики зайнятості населення, професійною орієнтацією, підготовкою і перепідготовкою, працевлаштуванням та соціальною підтримкою тимчасово не працюючих громадян, тобто виконує владні управлінські функції й таким чином є субєктом владних повноважень.

29.04.2010 року відповідач звернулася до Баштанського районного центру зайнятості про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, а також подальшого працевлаштування (а.с.11).

ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 29.04.2010 р. (а.с.12).

26.08.2010 р. ОСОБА_1 припинено виплату допомоги у звязку з виявленням фактуподання недостовірних даних, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю (а.с.12).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців (а.с.14) відповідач була зареєстрована як фізична особа-підприємець з 18.06.2007 року, та станом на 29.04.2010 р. не здійснила державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. б ч. 3 ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення” підприємці відносяться до категорії зайнятого населення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

З урахуванням розрахунку позовних вимог ОСОБА_1 було безпідставно нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 2617,79 грн. (а.с.15).

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів, але ця вимога була залишена відповідачем без розгляду та виконання (а.с.16).

Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.71 КАС України, обовязок доказування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення покладено на сторони.

Пояснення відповідача про те, що вона фактично підприємницькою діяльністю не займалась, те що особа зареєстрована як фізична особа підприємець не має права на отримання соціальної допомоги по безробіттю не знала не звільняє відповідача від зобов'язання повернути безпідставно отриману соціальну допомогу по безробіттю.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст.ст.20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Баштанського районного центра зайнятості -виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття юридична адреса: 56101, м. Баштанка, пров. Перемоги, 2, банківські реквізити: р\р 37170304800026 в ГУДКУ в Миколаївський області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20885986 суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2617 грн. 79 коп. (дві тисячі шістсот сімнадцять грн. 79 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський