Постанова № 19467739, 24.11.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р. № 2а-8280/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Демяновського Г.С.

за участю секретаря судового засідання Жарської І.М.

представника позивача Кінь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Баркарола»про стягнення заборгованості на суму 1481574,46 грн., -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова звернулась у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Приватного підприємства «Баркарола»про стягнення заборгованості на суму 1481574,46 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не сплачено до бюджету згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджених (задекларованих) податкових зобовязань на загальну суму 1481574,46 грн. Відповідачу було надіслано податкові вимоги. На даний час суми податків та фінансових санкцій є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зсилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, не повідомляв суд про причини неявки, не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, хоча належним чином повідомлявся про день, місце та час судового розгляду. Відповідачу неодноразово надсилались судові повістки, але такі повертались на адресу суду із відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання. Вказану обставину суд розцінює як відмову від отримання судової повістки. Враховуючи наведене, відповідно до ст. 37 КАС України, відповідач вважається повідомленим та судом проведено розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідачем на адресу суду надіслано заперечення на позовну заяву, суть яких зводиться до того, що не погоджуючись із боргом ПП «Баркарола»звернулась з позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду щодо скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ в Шевченківському районі м. Львова, які були підставою виникнення у підприємства заборгованості.

З ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 року по справі № 2а-7994\11\1370 вбачається,що позовну заяву ПП „Баркарола „до ДПІ у Шевченківського району м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Заслухавши доводи представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 9 цього ж Закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

ПП «Баркарола», згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено до ЄДР та присвоєно ідентифікаційний код 23948049.

Відповідно до довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 12.07.2011 року №17249/19-020 про заборгованість перед бюджетом ПП «Баркарола», станом на 06.07.2011 року, має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 1481574,46 грн.

Заборгованість відповідача ПП «Баркарола»також підтверджується наявними в матеріалах справи Декларацією з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року та корінцями податкових повідомлень-рішень від 10 липня 2010 року №0001942300/0/15997 та №0001952300/0/15996.

Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова відповідачу ПП «Баркарола»було надіслано першу та другу податкові вимоги.

Згідно ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»заступником начальника ДПІ у Сихівському районі м. Львова винесено рішення від 24.02.2009 року № 4/24-005 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Що стосується твердження позивача про оскарження податкових повідомлень-рішень ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, які є підставою виникнення боргу у підприємства, то суд такі до уваги не бере, оскільки ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 року справа № 2а-7994/11/1370, позовну заяву Приватного підприємства «Баркарола»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду. Зазначена ухвала суду оскаржена не була та набрала законної сили.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Баркарола»(код ЄДРПОУ 23948049) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 1481574 (один мільйон чотириста вісімдесят одну тисячу пятсот сімдесят чотири) грн. 46 коп.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:підпис-з оригіналом звірено.

Суддя Демяновський Г.С.