Постанова № 19467379, 23.11.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р. № 2а-11166/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Запотічного І.І.,

за участю секретаря судового засідання Макар Г.В.

представника прокуратури Пиць Н.В.

представника позивача Мандзиняк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Верховина» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Верховина»та просить стягнути з відповідача 540707, 00 грн. податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Верховина»виникла внаслідок несплати податкових зобовязань по податку на додану вартість в сумі 526035 грн. та по податку на прибуток в сумі 14672 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури Пиць Н.В. та представник позивача Мандзиняк Г.В. позовні вимоги підтримали, навели пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату, місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних причин.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Верховина»(далі- ТзОВ «БК «Верховина»), згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване 19.03.2004 року з присвоєнням коду ЄДРПОУ 32893792 і є платником податків та зборів.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 32283/10/29-017 від 04.10.2011 року ТзОВ «БК «Верховина»взятий на облік державної податкової служби 25.03.2004 року за № 32893792.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З довідки про заборгованість перед бюджетом від 04.10.2011 року №32281/9/19-023 та згідно поданої звітності, проведених нарахувань та відомостей про сплату вбачається, що станом на 04.10.11р., ТзОВ «БК «Верховина»має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 964408, 04 грн.

Однак постановою ЛОАС від 08.02.11р. у справі №2а-8254/10/1370 за позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ТзОВ «БК «Верховина»про стягнення податкового боргу у сумі 169615, 87 грн.( 141644, 97 грн.- податкове зобовязаня з податку на прибуток; 25753,11 грн.- по податку на додану вартість; 1479, 34грн.- по податку з власників транспортних засобів), позовні вимоги ДПІ задоволено повністю.

Також постановою ЛОАС від 21.06.11р у справі №2а-6372/11/1370 за позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ТзОВ «БК «Верховина»про стягнення податкового боргу у сумі 241742,00 грн.( 149035,00 грн.- податкове зобовязання з податку на прибуток; 105707,00 грн.- по податку на додану вартість), позовні вимоги ДПІ задоволено повністю.

Отже, станом на 30.09.2011 року заборгованість ТзОВ «Будівельна компанія «Верховина» становить 540707, 00 грн. та складається:

- з податку на додану вартість в розмірі 526035,00 грн. ( недоїмка, пеня),

- з податку на прибуток в розмірі 14672, 00 грн. (недоїмка, пеня).

На даний час суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету ним не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 158, 161-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Верховина»(ЄДРПОУ 32893792) в дохід Державного бюджету України 540707 (пятсот сорок тисяч сімсот сім ) гривень податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28.11.2011 року.

Суддя Запотічний І.І.