В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Нейлюк Г.Я.
прокурора : Майковського Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Івано-Франківська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого шиномонтажником п/п “Мочалки Блюз”, жителя АДРЕСА_1, не судимого,
за ст.307 ч. 2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
16.01.2008 року приблизно о 11 год. ОСОБА_1 біля автомийки “Мочалкін-блюз” в м.Івано-Франківську по вул.Симоненка придбав у ОСОБА_2 За 60 грн. Три паперових згортки з марихуаною, які зберігав при собі з метю збуту.
Того ж дня приблизно о 13 год. ОСОБА_1 збув ОСОБА_3. за 60 грн. Три паперові згортки з особливо небезпечним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 2,6 грама.
16.01.2008 року о 13 год. 15 хв. Працівники міліції вилучили у ОСОБА_3. Три паперові згортки з наркотичним засобом.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він працює на шиномонтажній майстерні і що до нього в грудні 2007 року приїхав хлопець робити колеса та запитав чи не може дістати марихуану., на що він відповів, що запитає та дав хлопцеві на ім”я ОСОБА_4 номер свого мобільного телефону. Він подзвонив до знайомого, який приніс йому марихуани на 60 грн. Після чого він зустрівся з ОСОБА_4біля рестрану “Золота нива” і продав йому три пакетити з марихуаною. Відразу його затримали працівники міліції і вилучили гроші в сумі 60 грн. Просить суворо його не карати.
Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю , і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України , так як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме збув ОСОБА_1 марихуану за 60 грн. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання..
Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, судиться вперше , позитивна характеристика.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Беручи до уваги ,що підсудний судиться вперше , розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується,суд приходить до висновку , що його виправлення можливе без відбування покарання , тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Враховуючи пом”якшуючі обставини, що судиться вперше, позитивно характеризується , чистосердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання , без конфіскації майна.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324
КПК України , суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання п”ять років позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання,та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази ( а.с.128,137 ) знищити, гроші в сумі 60 грн. (а.с.149) звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 575 грн. 30 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк -одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна:
Судове рішення № 1946726, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-534/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: