Sentence № 1946726, 02.06.2008, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
02.06.2008
Case No.
1-534/2008
Document №
1946726
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1-534-2008

02 червня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Майковського Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Івано-Франківська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого шиномонтажником п/п “Мочалки Блюз”, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

за ст.307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

 16.01.2008 року приблизно о 11 год. ОСОБА_1 біля автомийки “Мочалкін-блюз” в м.Івано-Франківську по  вул.Симоненка придбав у ОСОБА_2 За 60 грн. Три паперових згортки з марихуаною, які зберігав при собі з метю збуту.

Того ж дня приблизно о 13 год. ОСОБА_1 збув ОСОБА_3. за 60 грн. Три паперові згортки з особливо небезпечним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 2,6 грама.

16.01.2008 року о 13 год. 15 хв. Працівники міліції вилучили у ОСОБА_3. Три паперові згортки з наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він працює на шиномонтажній майстерні і що до нього в грудні 2007 року приїхав хлопець робити колеса та запитав чи не може дістати марихуану., на що він відповів, що запитає та дав хлопцеві на ім”я ОСОБА_4 номер свого мобільного телефону. Він подзвонив до знайомого, який приніс йому марихуани на 60 грн. Після чого він зустрівся з ОСОБА_4біля рестрану “Золота нива” і продав йому три пакетити з марихуаною. Відразу його затримали працівники міліції і вилучили гроші в сумі 60 грн. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю , і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України , так як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме збув ОСОБА_1 марихуану за 60 грн. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання..

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, судиться вперше , позитивна характеристика.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги ,що підсудний судиться вперше , розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується,суд приходить до висновку , що його виправлення можливе без відбування покарання , тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Враховуючи пом”якшуючі обставини, що судиться вперше, позитивно характеризується , чистосердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання , без конфіскації майна.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання п”ять років позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання,та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.128,137 ) знищити, гроші в сумі 60 грн. (а.с.149) звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 575 грн. 30 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк -одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1946726 ?

Документ № 1946726 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1946726 ?

Дата ухвалення - 02.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1946726 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1946726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1946726, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 1946726, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1946726 refers to case No. 1-534/2008

This decision relates to case No. 1-534/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1946725
Next document : 1946727