Постанова № 19467255, 24.11.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р. № 2а-11599/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мричко Н.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до Приватного підприємства «Одісей»про стягнення коштів в сумі 9376,65 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Львівської області (далі ДПІ у Жовківському районі Львівської області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Одісей» (далі ПП «Одісей»), в якому просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 9376,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом, внаслідок несплати податку на прибуток підприємств, яке визначене податковими повідомленнями-рішеннями в сумі 9376,65 грн. У звязку з цим державною податковою інспекцією відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»визначено, що сума платежу є узгодженою та несплаченою у встановлені законодавством строки, а тому вимога про стягнення є безспірною.

Згідно ухвали судді від 25 жовтня 2011 року скорочене провадження у даній справі відкрито.

Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви з додатками до неї, та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Проте, поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу звязку «за зазначеною адресою не існує». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України судове повідомлення вважається врученим відповідачу 04 листопада 2011 року. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.14.1.175. вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Приватне підприємство «Одісей» зареєстроване Жовківською районною державною адміністрацією Львівської області, ідентифікаційний код 30253783, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідачем тривалий час порушуються вимоги податкового законодавства на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності, що підтверджуються такими обставинами:

Згідно Акта № 828/15-1/30253783/272 від 17 червня 2011 року про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобовязання до бюджету, ДПІ у Жовківському районі встановлено порушення з боку ПП «Одісей» п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на прибуток підприємства, що підтверджується поданими податковими деклараціями №20681 від 10.05.2011 р. та №32630 від 09.08.2011 р.

На підставі вказаного Акта, 17 червня 2011 року ДПІ у Жовківському районі визначене податкове зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 1122,15 грн. та винесене податкове повідомлення-рішення № 179/15-1. Дане податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень, про що складений акт № 116/15-1 від 30.06.2011 року.

Як вбачається із довідки ДПІ у Жовківському районі Львівської області станом на 09.09.2011 року заборгованість ПП «Одісей»перед бюджетом по податку на прибуток становить 9376,65 грн.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України вбачається, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із довідки ДПІ у Жовківському районі Львівської області станом на 09.09.2011 року заборгованість ПП «Одісей»перед бюджетом по податку на прибуток становить 9376,65 грн.

Згідно п. 59 ч. 1 ст.59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового забезпечення у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у Жовківському районі Львівської області, надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю»від 02.03.2011 року №92, яка отримана відповідачем.

Згідно з Рішенням ДПІ у Жовківському районі Львівської області №3651/24-0 від 15.03.2011 року, про опис майна у податкову заставу, майно ПП «Одісей»з 15.03.2011 року знаходиться в податковій заставі.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, сума податкового боргу в розмірі 9376,65 грн. відповідачем у встановлені строки до бюджету не сплачена, є узгодженою, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Одісей» на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 9 376 (девять тисяч триста сімдесят шість) грн. 65 коп.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мричко Н.І.