Копія
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4752/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Пасічника Ю.П.,
при секретарі Юрчук Л.М.,
за участю представників: - заявника участі не приймав,
- відповідача не зявився,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за поданням Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до Фермерського господарства "Крістіна" про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Фермерського господарства "Крістіна" про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість та з податку за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1391,13 грн.
Подання мотивовано тим, що станом на 11.11.2011 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1391,13 грн. по таких видах податків:
-забруднення навколишнього природного середовища 340 грн;
-земельний податок з юридичних осіб - 201,3 грн.;
- податок на прибуток - 850 грн.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, судова кореспонденція направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за зазначеною адресою не існує" (а.с.36, 37).
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, адміністративний суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Фермерське господарство "Крістіна" зареєстровано Добровеличківською районною державною адміністрацією 01 лютого 2006 року. Включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 07,02,2006 року, основним видом діяльності є вирощування зернових, технічних культур, не віднесених до інших класів рослинництва.
Взято на податковий облік у Новоукраїнській МДПІ 07 лютого 2006 року за №693.
Станом на 01.01.2011 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 4420 грн. та податку за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 168,22 грн.
Відповідачем в установлені законодавством строки сума податкового боргу сплачена не була.
У відповідності до вимог Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим органом було сформовано:
Першу податкову вимогу 11 вересня 2009 року за № 1/82 на суму 842,22 грн. яку направлено поштою.
Другу податкову вимогу 19 листопада 2009 року за № 2/86 на суму 848,22 грн., яку направлено поштою.
24.03.2010 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення адміністративного позову у справі № 2а-220/10/1170 за позовом Добровеличківської МДПІ до ФГ "Крістіна" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника. На даний час виконавчий лист знаходиться у державній виконавчій службі у Добровеличківському районі невиконанні.
Станом на 11.11.2011 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1391,13 грн. по таких видах податків:
-забруднення навколишнього природного середовища 340 грн., що підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 20,10,2011 року № 368/1530/33922310, винесеним на підставі зазначеного акту податковим повідомленням-рішенням від 20,10,2011 року № 0000821530 та обліковою карткою платника;
-земельний податок з юридичних осіб - 201,3 грн. (в тому числі основний платіж - 25,04 грн. та штрафна санкція - 176,26 грн.), що підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 20,10.2011 року № 368/1530/33922310, винесеним на підставі зазначеного акту податковим повідомленням - рішенням від 20.10.2011 року № 0000811530 та обліковою карткою платника;
-податок на прибуток - 850 грн. що підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 20.10.2011 року № 365/1510/33922310, винесеним на підставі зазначеного акту податковим повідомленням - рішенням від 20,10,2011 року № 0000221510 та обліковою карткою платника.
Відповідно до п.п.14,1,175 п,14.1 ст,14 вищезазначеного Кодексу - податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст,14 визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову санкцію), а також санкції за порушення законодавства у сфері ЗЕД.
Пунктом 95,3 ст.95 кодексу передбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи доведеність у судовому засіданні наявності обставин, що зумовлюють звернення органу державної податкової служби до суду з поданням про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а з відповідача на користь Державного бюджету України належить стягнути кошти за податковим боргом у сумі 1391,13 грн. з його рахунків у банках.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-3, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Стягнути з фермерського господарства "Крістіна" на користь Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 1391,13 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя-підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного судуПасічник Ю.П.
Судове рішення № 19466815, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-4752/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: