Рішення № 19466499, 17.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2397/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011р. позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»предявив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3029 грн. 99 коп., мотивуючи тим, що 09.10.2006р. між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку № ф-507, за умовами якого позивач відкрив відповідачу рахунок, надав йому у користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної картки, здійснив кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 15000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним 08.10.2008р. За користування кредитом в межах кредитної лінії встановлюється процентна ставка згідно п. 3.4 договору.

Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п. 5.3, 5.4 кредитного договору сторони встановили відповідальність позичальника за несвоєчасну сплату ним відсотків за користування кредитом у вигляді пені, що обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої у період прострочення та 5 % річних від простроченої суми, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту.

Відповідач у встановлений кредитним договором строк взяті на себе зобовязання не виконав.

Станом на 12.01.2011р. прострочена загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 3029 грн. 99 коп.

Просить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 3029 грн. 99 коп., сплачений судовий збір в сумі 31 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, в суду не має підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу за його відсутності (а. с. № № 60, 61, 66, 67).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.10.2006р. між сторонами було укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку № ф-507, за умовами якого позивач відкрив відповідачу рахунок, надав йому у користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної картки, здійснив кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 15000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним 08.10.2008р. (а. с. № № 16-18).

Станом на 12.01.2011р. прострочена загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 3029 грн. 99 коп. (а. с. № 15).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1,2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка 12, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за кредитним договором в сумі 3029 грн. 99 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 3200 (три тисячі двісті) грн. 99 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: