Рішення № 19466489, 14.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-4832/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення оплати недооблікованої електричної енергії за актом порушень, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недооблікованої електричної енергії за актом порушень в сумі 1306 грн. 49 коп. та 91 грн. 97 коп. інфляційної складової боргу разом з 3 % відсотків річних, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку, знімання показань яких проводиться споживачем щомісяця. Кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Станом на 01.05.2011 р. заборгованість за спожиту електроенергію становить 1306 грн. 49 коп. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 1398 грн. 46 коп. (1306,49 грн. + 70,00 грн. + 21,97 грн. = 1398,46 грн.). Просить суд стягнути на користь ПАТ «Київенерго»з ОСОБА_1 1306,49 грн. боргу за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 91,97 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому за згодою представника позивача відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення (а. с. № 15).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 23.10.2009р. позивач уклав з відповідачем договір про користування електричною енергією, згідно якого споживач зобов’язується забезпечувати оплату за спожиту електроенергію.

Згідно наряду-допуску № 1299 для виконання робіт з відключення в електроустановках споживача ОСОБА_1 відключено від розподільчого щитка живлення квартири 14.03.2011р. у зв’язку із заборгованістю (а. с. № 6).

Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 01.05.2011р. становить 1306 грн. 49 коп., три проценти річних в сумі 21 грн. 97 коп., інфляційна складова боргу в сумі 70,00 грн., що в загальному складає 1398 грн. 46 коп. (а. с. № 4).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 8-10).

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення оплати недооблікованої електричної енергії за актом порушень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 03127, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Мельникова 31, р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області у ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго») 1306 (одну тисячу триста шість) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 03127, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Мельникова 31, р/р 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763 в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго») інфляційної складової боргу разом із 3% відсотками річних в сумі 91 (дев’яносто одну) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 03127, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Мельникова 31, р/р 26008013002300 у АТ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»код ЄДРПОУ 26187763) судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: