Постанова № 19465383, 26.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року 10:30                               Справа № 2а-0870/7294/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                                  Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання                              Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмашпроект»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

за участю:представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився; -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року о 10 год. 55 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі – заявник, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмашпроект» (далі – відповідач, ТОВ «Промтехмашпроект»), в якому заявник просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств – 5974,91 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмашпроект» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача судове засідання не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що судові повістки направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 26 вересня 2011 року ТОВ «Промтехмашпроект» (ідентифікаційний номер – 36097288) має заборгованість перед бюджетом податку на прибуток у сумі 5974,91 грн. Вищезазначений борг утворився внаслідок несвоєчасної сплати самостійно визначених відповідачем податкових зобов’язань.

Станом на 10 травня 2011 року у відповідача існувала переплата у сумі 3200,00 грн.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надано податкову декларацію з податку на прибуток:

-          декларація №9002999576 від 10 травня 2011 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 5663,00 грн.;

-          декларація №197/15 від 16 серпня 2011 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 4490,00 грн.

Також відповідачу була нарахована пеня у розмірі 21,91 грн.

Відповідно до зворотного боку облікової картки відповідача відповідачем частково сплачено податкове зобов’язання, а саме:

-          платіжне доручення №119 від 15 серпня 2011 року на суму 500,00 грн.,

-          платіжне доручення №121 від 19 серпня 2011 року у розмірі 500,00 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов’язання платника податків – це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказану суму зобов’язань підприємство у встановлені законом строки не сплатило, тому, з урахуванням вищезазначеного його заборгованість склала 5974,91 грн.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.

Податкова вимога форми «Ю» №376 від 23 травня 2011 року надіслана відповідачу поштою 08 липня 2011 року, яка не отримана відповідачем у зв’язку з ненадходженням організації за юридичною адресою.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя доведено, що за ТОВ «Промтехмашпроект» станом на 26 вересня 2011 року обліковується сума боргу з податку на прибуток у розмірі 5974,91 грн., яка підприємством не сплачена, що підтверджується роздруківкою облікової картки відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 158 –163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити у повному обсязі.

1. Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств — 5974,91 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят чотири гривні дев’яносто одну копійку) з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмашпроект» (код ЄДРПОУ 36097288) у банках, обслуговуючих такого платника податків:

№ 26058031455001 в ПАТ «Банк КІПРУ», МФО 320940;

№ 26005000115890 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

№ 26003031455001 в ПАТ «Банк КІПРУ», МФО 320940;

яку перерахувати на р/р 31110009700003, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов