Номер справи: 2-н-16
С У Д О В И Й Н А К А З
1 квітня 2008 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс 01015 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
За умовами договорів про надання послуг мобільного зв'язку № 2038730 від 6 січня 2005 року, № 2125527 від 2 березня 2005 року та додаткових угод до вказаних договорів ОСОБА_1 було надано особовий рахунок НОМЕР_1, на підставі якого мали здійснюватися розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку за наявними у боржника номерами телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, а останній брав на себе зобов'язання на протязі 548 днів з моменту їх підписання користуватися послугами мобільного зв'язку. 27 травня 2007 року заявником було припинено дію договорів та додаткових угод у зв'язку з неоплатою боржником послуг мобільного зв'язку та застосовано передбачену додатковою угодою договірну санкцію у розмірі 803 гривні. 31 травня 2007 року боржником у добровільному порядку було сплачено 250 гривень заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, в тому числі внесок до Пенсійного фонду України в розмірі 15 грн. 03 копійки.
З розрахунку суми заборгованості за договором вбачається, що за неналежне виконання своїх зобов'язань боржник повинен сплатити основну суму заборгованості в розмірі 3 грн. 56 копійок, а також договірну санкцію у розмірі 803 грн., а всього кошти на загальну суму 806 грн. 56 копійок, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25 грн. 50 копійок судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку, а також оператори цього зв'язку, які надають свої послуги безоплатно. Об'єктом оподаткування є: для платників збору, визначених пунктом 10 статті 1 цього Закону, - вартість будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку. У разі, коли оператор стільникового зв'язку надає послуги з цього зв'язку безоплатно, об'єктом оподаткування є вартість таких послуг, визначена за звичайними розцінками (тарифами) такого оператора. На обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору у таких розмірах: для платників збору, визначених пунктом 10 статті 1 цього Закону, - 7,5 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 9 статті 2 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 526, 546 ЦК України, п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 3 (три) гривні 56 копійок заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, 803 (вісімсот три) гривні договірної санкції, а всього кошти на загальну суму 806 (вісімсот шість) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” (р/р 26008526 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, сплачених стягувачем при поданні заяви.
Копію даного наказу надіслати боржнику.
На даний наказ боржник має право подати до суду заяву про його скасування в разі заперечення проти вимог стягувача, на протязі десяти днів з дня отримання наказу.
Суддя:
Судове рішення № 1946536, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 01.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-16/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: