Court order № 1946536, 01.04.2008, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
01.04.2008
Case No.
2-н-16/2008
Document №
1946536
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи: 2-н-16

С У Д О В И Й Н А К А З

1 квітня 2008 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс 01015 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

 

В С Т А Н О В И В:

За умовами договорів про надання послуг мобільного зв'язку № 2038730 від 6 січня 2005 року, № 2125527 від 2 березня 2005 року та додаткових угод до вказаних договорів ОСОБА_1 було надано особовий рахунок НОМЕР_1, на підставі якого мали здійснюватися розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку за наявними у боржника номерами телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, а останній брав на себе зобов'язання на протязі 548 днів з моменту їх підписання користуватися послугами мобільного зв'язку. 27 травня 2007 року заявником було припинено дію договорів та додаткових угод у зв'язку з неоплатою боржником послуг мобільного зв'язку та застосовано передбачену додатковою угодою договірну санкцію у розмірі 803 гривні. 31 травня 2007 року боржником у добровільному порядку було сплачено 250 гривень заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, в тому числі внесок до Пенсійного фонду України в розмірі 15 грн. 03 копійки.

З розрахунку суми заборгованості за договором вбачається, що за неналежне виконання своїх зобов'язань боржник повинен сплатити основну суму заборгованості в розмірі 3 грн. 56 копійок, а також договірну санкцію у розмірі 803 грн., а всього кошти на загальну суму 806 грн. 56 копійок, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25 грн. 50 копійок судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку, а також оператори цього зв'язку, які надають свої послуги безоплатно. Об'єктом оподаткування є: для платників збору, визначених пунктом 10 статті 1 цього Закону, - вартість будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку. У разі, коли оператор стільникового зв'язку надає послуги з цього зв'язку безоплатно, об'єктом оподаткування є вартість таких послуг, визначена за звичайними розцінками (тарифами) такого оператора. На обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору у таких розмірах: для платників збору, визначених пунктом 10 статті 1 цього Закону, - 7,5 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 9 статті 2 цього Закону.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 526, 546 ЦК України, п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 3 (три) гривні 56 копійок заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, 803 (вісімсот три) гривні договірної санкції, а всього кошти на загальну суму 806 (вісімсот шість) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” (р/р 26008526 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, сплачених стягувачем при поданні заяви.

Копію даного наказу надіслати боржнику.

На даний наказ боржник має право подати до суду заяву про його скасування в разі заперечення проти вимог стягувача, на протязі десяти днів з дня отримання наказу.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1946536 ?

Документ № 1946536 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 1946536 ?

Дата ухвалення - 01.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1946536 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1946536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1946536, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1946536, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1946536 refers to case No. 2-н-16/2008

This decision relates to case No. 2-н-16/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1946535
Next document : 1946538