Постанова № 19464837, 15.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/19401/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретаріМогілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Персоннель»

про стягнення заборгованості у розмірі 345,10 грн.,-

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Персоннель» про стягнення заборгованості у розмірі 345,10 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з комунального податку у розмірі 345,10 грн., яка складається з податкових зобовязань у розмірі 5,10 грн. та штрафних санкції у розмірі 340,00 грн. відповідно до податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Флаг Персоннель» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за номером 35853422.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Суд зазначає, що податковим законодавством встановлені два способи визначення суми податкового зобовязання: самостійно платником (перший) та контролюючим органом (другий).

Відповідно до п. 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковим органом було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства по комунального податку за період з 01.01.2010 р. по 09.02.2011 р., за результатами якої складений акт від 06.05.2011 р. № 114/15-311/35853422.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом 10 травня 2011 року були сформовані податкові повідомлення рішення: № НОМЕР_1, яким визначено податкове зобовязання з комунального податку у розмірі 170,00 грн., з яких за основним платежем 0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 170,00 грн. та № 0001311840, яким визначено податкове зобовязання з комунального податку у розмірі 175,10 грн., з яких за основним платежем 5,10 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не були вручені відповідачу, у звязку з відсутністю відповідача за юридичною адресою та були розміщені на дошці податкових оголошень відповідно до акту від 10.05.2011 року № 174/15-311-1.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Податковим органом на виконання приписів частини 2 статті 95 Податкового кодексу України була направлена податкова вимога 23 травня 2011 року № 203, яка була направлена на юридичну адресу відповідача, але повернута на адресу податкового органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, за ТОВ «Флаг Персоннель» обліковується заборгованість з комунального податку у розмірі 345,10 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми податкового боргу, податковими повідомленнями - рішеннями, зворотнім боком облікової картки.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Персоннель» про стягнення заборгованості у розмірі 345,10 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Персоннель» (ЕДРПОУ 35853422) суму податкового боргу з комунального податку у розмірі 345 (триста сорок пять ) грн.10 коп. на користь місцевого бюджету Жовтневого району м. Маріуполя, на р/р № 33211828700052, ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу -16010200.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 листопада 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 18 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.