Вирок № 19462850, 28.11.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 1/2218/1253/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року                              Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

                                                            головуючого-судді Марцинкевича С.А.

                                                            при секретарі           Козирицького А.С.

                                                            з участю прокурора Худенка А.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

за ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив:

27 липня 2011 року близько 13 години, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_1, знаходячись на подвір’ї будинку №1 по вул. Раєвського у м. Хмельницькому, заволодів її електричною пилою марки », вартістю 392 грн. 20 коп., електричною дрелью », вартістю 450 грн. та подовжувачем, вартістю 30 грн., після чого, продав дане майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 872 грн. 20 коп.

В суді ОСОБА_3 свою провину визнав і вказав, що за вищевказаних обставин дійсно шляхом обману заволодів майном потерпілої ОСОБА_1, а саме електричною пилою марки », електричною дрелью h», та подовжувачем, яке продав, а отримані кошти витратив на власні потреби. Заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Крім того, вина підсудного доведена наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_1, яка підтвердила вказані обставини. Зазначила, що заподіяна шкода підсудним відшкодована;

- показами свідка ОСОБА_4, які оголошені в судовому засіданні, про те, що ОСОБА_2 продав йому за 100 грн. електричну пилу;

- із протоколу огляду та вилучення від 10 серпня 2011 року (а.с. 20) встановлено, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції електричну пилу марки ir»;

- відповідно до висновку товарознавчої експертизи №789 т від 20 вересня 2011 року (а.с. 34-36) залишкова вартість електричної пилки з ціпком марки »моделі ІЕ-5107С1 з врахуванням зносу, станом на 27 липня 2011 року може становити 392 грн. 20 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується посередньо, немає постійного місця роботи, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речовий доказ, а саме електрична пила марки », яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 –залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 10») в сумі 225 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: