Рішення № 19462742, 28.09.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 - 6207/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

          головуючого - судді                     Вийванко О. М.

                    при секретарі с/з           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 21.05.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 5410726. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 37000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди до 21.05.2023 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов’язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість в розмірі 38 6863 доларів США та 33258,00 грн. Однак своїх зобов’язань відповідач не виконали у зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість в розмірі 38683,00 доларів США, та 33258,00 грн., а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засідання позов визнав в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотків, однак заперечує проти стягнення неустойки в просить у цій частині відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 21травня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 5410726, надалі –кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 37 000,00 доларів США зі сплатою відсотки за користування кредитом у розмірі 11,50 % річних, а відповідач зобов’язався повернути кредит частинами і сплатити відсотки та виконати інші зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 37000,00 доларів США на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі, про що свідчить меморіальний валютний ордер.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов’язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У пункті 3.1, 3.2 кредитного договору зазначено, що позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути відповідну частину кредит на визначених кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання за кредитним договором.

Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що затримання сплати частини кредиту та\або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць є подією, настання якої надає позивачу право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із нарахованими процентами, і пеню, передбачену кредитним договором.

Досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором була відповідачу надіслана 27.10.2010 р.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша –зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість в розмірі 38683,00 доларів США, що складається з 33112,58 доларів США –сума заборгованості за кредитом; 5570,42 доларів США –сума відсоткової ставки.

Відповідно до п. 5.2, 5.5 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків виконання зобов’язань з повернення кредиту та процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити на вимогу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період від прострочених виконанням зобов’язань за кожен день прострочення. За кожний випадок порушення позичальником обов’язків, передбачених пп. 4.3.2 –4.3.6, позичальник зобов’язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержання кредиту.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

З наданого позивачем розрахунку нарахованої пені вбачається, що сума нарахованої пені становить 30309,10 грн. та заборгованість за несплату штрафу становить 2948,90 грн.

Таким чином відповідач неналежно виконує взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 38683,00 доларів США, що становить 308442,77 грн. на дату винесення рішення суду, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України та 33112,58 грн. неустойки за прострочення виконання зобов’язань.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на інформаційно –технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 549, 550, 551, 554, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 233221919171), в користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 14282829), заборгованість договором у розмірі 38683,00 доларів США (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят три долара США 00 центів), що становить 308442,77 грн. (триста вісім тисячі чотириста сорок дві гривень 77 копійок) на дату винесення рішення суду, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України та 33258,00 грн. (тридцять три тисячі двісті п’ятдесят вісім гривень 00 копійки) неустойки за прострочення виконання зобов’язань.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 233221919171), в користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 14282829), сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

          Головуючий –суддя                                                  Вийванко О. М.