Постанова № 19461919, 28.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                    28.11.2011

                                                                                                                                                       С П Р А В А №1-880/11

Номер рядка стат.звіту –42

Код суду 0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого –судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

з участю прокурора ГІРЯК Д.І.

захисника ОСОБА_1

перекладача МІКЕІ А.І.

потерпілого ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, угорця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2011 року приблизно о 08 годині 15 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «МERCEDES-BENZ 123», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполученням «Мукачево - Форнош»у напрямку с.Форнош Мукачівського району, проїжджаючи відрізок автодороги на відстані 1 330 метрів від будинку №332 по вул. Ракоці в с.Дерцен Мукачівського району, при швидкості руху приблизно 80-90 км./год., порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.2, 11.3 та 12.3 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не впорався із керуванням власного транспортного засобу допустив виїзд на смугу зустрічного руху дороги, де відбулося зіткнення із фургоном малотоннажним –В, марки «МERCEDES-BENZ Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4А, який рухався в напрямку с.Дерцен Мукачівського району.

          В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №668 від 02 вересня 2011 року пасажир автомобіля марки «МERCEDES-BENZ 123», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

          Невиконання водієм ОСОБА_3 вказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв»язку з наступившими наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

-2-

          Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

          28 листопада 2011 року у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 подали до суду мирову угоду та письмове клопотання, згідно яких просять на підставі ст. 46 КК України звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв»язку з їх примиренням.

          Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, пояснення захисника ОСОБА_1, підсудного та потерпілого, вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки вчинений ОСОБА_3 злочин не представляє собою великої суспільної небезпеки, не потягнув за собою тяжких наслідків, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, по місцю свого проживання характеризується позитивно, на утриманні знаходиться малолітня дитина, примирився із потерпілим та добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, а тому суд вважає за необхідне згідно ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв»язку із примиренням з потерпілим, закривши провадження по даній кримінальній справі.

          Речові докази по справі, а саме: фургон малотоннажний –В, марки «МERCEDES-BENZ Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 та автомобіль марки «МERCEDES-BENZ 123», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 –залишити відповідно ОСОБА_5І та ОСОБА_3.

          Судові витрати по справі становлять 1710 грн. 72 коп. за проведені під час досудового слідства експертизи (а.с. 43, 54, 65, 78, 100).

          Керуючись ст.ст. 7-1 ч.1 п.2, 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.286 ч. 1 КК України у відповідності до ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням з потерпілим, провадження у справі закрити.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд скасувати.

          Речові докази по справі, а саме: фургон малотоннажний –В, марки «МERCEDES-BENZ Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «МERCEDES-BENZ 123», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 –залишити за належністю ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача: УДК в Закарпатській області, р./р. 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144 –1 710 (одну тисячу сімсот десять) грн.. 72 коп. судових витрат.

          На постанову суду протягом 07 (семи) діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                   І.С.ФЕЄР