Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-578/11
ПОСТАНОВА
іменем України
09 листопада 2011 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянула матеріали, які надійшли з Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не маючого утриманців, працюючого головою ліквідаційної комісії ПП «Пульс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.163 –1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Голова ліквідаційної комісії ПП «Пульс» ОСОБА_1І в м. Кіровське протягом 4 кварталу 2010 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, п.п. 12.1 1 п.12.1 ст. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334\94-ВР від 28.12.1994 р. - не здійснив коригування суми, пов’язаної з урегулюванням сумнівною (безнадійної) дебіторської заборгованості, віднесеної до складу валових витрат у зв’язку з припиненням діяльності підприємства, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у загальній сумі 6 561 грн. за 1V квартал 2010 р., що було виявлено під час перевірки 1 листопада 2011 року.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього 1 листопада 2011 року протоколом №АА № 233882, актом № 848/23/23356018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі.
Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163 –1 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про його відкладення не надав.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан; обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Л.І. Артеменко
Судове рішення № 19460983, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-578/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: