Рішення № 19458741, 04.11.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-731/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" листопада 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.

із участю:представника позивача Павлович М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. Свої позовні вимоги аргументує тим, що відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1, які користуються послугами позивача та зобовязані своєчасно вносити плату за водопостачання та водовідведення у встановлений термін, однак, від добровільної оплати наданих послуг відмовляються. Рішеннями Самбірського міськрайонного суду від 09.10.2006 року, від 25.01.2008 року та від 20.08.2009 року всього з відповідачів стягнуто заборгованості 2683,72 грн. Із цієї суми відповідачі погасили 2100 грн., а 583,72 грн. лишилися непогашеними. З липня 2006 року по 01.06.2011 року відповідачам надано послуг водопостачання та водовідведення на суму 2737,48 грн., судом стягнуто 1887,60 грн., а на суму 849,88 грн. рахується заборгованість. А тому, позивач просить у судовому порядку стягнути із відповідачів вказану суму боргу.

Представник позивача Павлович П.Г. у судовому засіданні збільшила вимоги позову та просила стягнути в судовому порядку 1230,56 грн., не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином сповіщеними, у судове засідання не зявилися, від них не надійшло звернень про причину неявки, а тому суд розглядає справу в їх відсутності.

Зясувавши усі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1; Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства надає послуги відповідачам з водопостачання, водовідведення.

У судовому засіданні зясовано, що відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялись,здійснювали часткові оплати, визнаючи таким чином наявність боргу, однак, допустили заборгованість, яка станом на 01.11.2011 року становить 1230,56 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення, яку добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

Відповідно до ст. 67 ЖК України в комунальні послуги входять водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, та інші послуги; а ст. 68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої обовязки по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення і Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства вимагає сплати боргу.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості станом на 01.11.2011 року відповідачі мають заборгованість перед Самбірським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства 1814,28 грн., в тому числі 583,72 грн. стягнутих за рішенням суду 20.08.2009 року, а тому, сума яка підлягає до стягнення становить 1230,56 грн. Відтак, з відповідачів слід стягнути таку суму боргу, а в звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Самбірського ВУВКГ задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користь Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства р/р 26003053805384 МФО 325321 КОД 05514293 ЗГРУ КБ «Приватбанк»м. Львів 1230,56(одну тисячу двісті тридцять гривень 56 коп.)грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та 30(тридцять) гривень оплачених судових витрат, всього 1260,56(одну тисячу двісті шістдесят гривень 56 коп.)грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Даний примірник рішення виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя