П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
3-1036/11
07.06.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ТОВ НВП "Стальсервіс", що проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Актом перевірки №405/08-02/3-31646329від 11.03.2011р., розташовано за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 9Б, встановлено, що генеральним директором ТОВ НВП "Стальсервіс" ОСОБА_1, з 01.04.08р. по 30.09.10р. (триваюче правопорушення) пропущено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: податок на додану вартість на 102648 грн., у т.ч. у червні 2010р. на 45675 грн., у вересні 2010р. на 57189 грн.; завищено валовий дохід на суму 204529грн. в т.ч. за період з 01.04.08 по 30.09.08 на 49588грн., за 2009р. на 154256грн., за період з 01.01.10 по 31.03.10 на 685грн. та валовий дохід на загальну суму 193331грн. в т.ч. за період з 01.10.08 по 31.12.08 на 10715грн., за період з 01.04.09 по 30.09.09 на 103227грн., з 01.04.10 по 30.09.10 на 79389грн.; завищено валові витрати на загальну суму 139820грн. в т.ч.: за період з 01.07.09 по 31.12.09 на 7725грн., з 01.01.10 по 30.09.10 на 132095грн. та занижено валові витрати у 3 кварталі 2010 на суму 128622грн.; занижено податок на землю за 2009р. на суму 5535грн., у т.ч. за січень-242,91грн., за лютий-242,91грн., за березень-242,91грн., за квітень-242,91грн., за травень-242,91грн., за червень-242,91грн., за липень-572,76грн., за серпень-701,12грн., за вересень-701,12грн., за жовтень-701,12грн., за листопад-701,12грн., за грудень-701,12грн.; за 2010 на загальну суму 6655,28грн. у т.ч. за січень-739,46грн., за лютий-739,47грн., за березень-739,4грн., за квітень-739,46грн., за травень-739,47грн., за червень-739,47грн., за липень-739,47грн., за серпень-739,4грн., за вересень-739,53грн., чим порушив пп.3.1.3 п. 3.1 ст.3, пп. 6.2.1 п 6.2 ст. 6, пп.7.2.8 п. 7.2. 7.5.1 п.7.5 пп.7.7.1. пп.7.7.2 п7.7 ст.7, п.10.6 ст. 10 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР "Про податок на додану вартість". із змінами та доповненнями, а також пп.5.3.3 п.5.3, п.5.6 п.5.7 п.5.8, пп. 5.12.5 п.5.12 розділу 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку №166,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.06.05 за №702/10982, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №405/08-02/3-31646329від 11.03.2011р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 19457494, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1036/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: