П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
3-1127/11
14.06.2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директор ТОВ «Варс-1», проживаючої: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1551 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустила порушення в проведені розрахункової опервції без застосування РРО,КОРО,РК та без видачі розрахункового документа на суму 300,00. також допустила порушення порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберегання товарів на суму 70,00грн., чим було порушено п.1,2 ст.3, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 6.07.1995р № 265/95 ВР, чим порушив порядок розрахунків, а саме за ознакою ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 0075/04/64/23/24439060 від 28.04.2011р.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 19457447, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1127/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: