Постанова № 19457429, 19.05.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

3-1037/11

19.05.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ НВП «Стальсервіс», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Стальсервіс»(далі ТОВ НВП «Стальсервіс»), юридична та фактична адреса, де знаходиться підприємство і де вчинено правопорушення: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 9-Б.Актом перевірки від 11.03.2011 р. №405/08-02/3-31646329 ТОВ НВП «Стальсервіс»ОСОБА_1 за період з 01.09.10 по 30.09.10 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: знижено податок на подану вартість у вересні 2010р. на 57189 грн.; знижено податок на землю у вересні 2010р. 739,53 грн., знижено валютний дохід у 3 кв. 2010 р. на суму 39887 грн., завищено валові витрати 3 кв. 2010 р. на суму 112444 грн. та знижено валові витрати у 3 кв. 2010 р. на суму 128622 грн.

Чим порушив пп.7.2.6 п.7.2 ст.3, пп. 7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1, п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»пп.4.1.1 п.4.1. ст.4 п.5.1 п п.5.2.1 та пп.5.2.5 п.5.2. з урахуванням п.1.32 ст.1, пп.5.3.9 п.5.3. Закону України від 28.12.94 №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств, ст.ст. 13,15 Закону України від 03.07.92 №2535 12 «Про плату за землю, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №408/08-02/3-31646329 від 11.03.2011р

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур