Постанова № 19457428, 09.06.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

І ме н е м У к р а ї н и

3-999/11

09.06.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайоної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «ТД Профіль України», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім профіль України» ОСОБА_1, допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 40000 грн. в т.ч. у 1 кварталі 2010 р. 17500 грн., у 2 кварталі 2010 р. 22500грн., подану вартість в сумі 61219 грн., в т.ч. за січень 2010 р. 520 грн., липень 2010 р. 16020 грн., грудень 2010 р. 44679, заниження податку з доходів фізичних осіб 1083, 24 грн., за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-б що виявлено актом перевірки №966/232/35203742 від 28.03.2011 р.

Чим порушила пп.3.32 ст 1,п. 5.1, пп. 5.2.1 п 5.2 ст. 5, пп.11.2.1 п.11.2 ст 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.97р. №283/97 ВР. п.п. 4.5.1 п.4.5, п.п.7.2.1, п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону україни «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 4.2.12 п. 4.12 ст.4, п.19.2 ст.19 п.17.2 ст. 17, п.8.1 ст 8 з урахуванням п.1.2 ст.1, п.1.15 ст.1, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст 20 Закону України №889 4 від 22.05.2003р. «Про податок з доходів фізичних осіб»а саме за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №966/232/35203742 від 28.03.2011р

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур