Рішення № 19456948, 22.10.2009, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 2-п-545/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2009 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.

при секретарі Павліченко М.Д.

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище справу за позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 23795 гривень 34 копійки, -

встановив:

25 серпня 2009 року ЗАТ комерційний банк „Приват банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 23795 гривень 34 копійки.

28 серпня 2009 року дана справа передана мені для розгляду і призначена до попередньго розгляду на 01 жовтня 2009 року.

В судове засідання явився законний представник позивача, відповідач в судове засідання не явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Слухання справи перенесено і призначено до розгляду на 22 жовтня 2009 року, в судове засідання зявився законний представник позивача, не явився відповідач який належним чином повідомлений (заказний лист № 143461 від 02 жовтня 2009 року) і отримана відповідачем 06 жовтня 2009 року.

В судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала і свої вимоги обґрунтовує по підставам викладеним у позовній заяві, наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2007 року між ЗАТ комерційний банк „Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір № WIRWAU 07741539. Згідно договору ПриватБанк зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 36692 гривні на термін до 21 квітня 2012 року, Відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 36692 гривні, проте відповідно до договору погашення заборгованності що здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору банківського рахунка ЗАТ комерційний банк „Приват Банк" виконав свої зобов’язання з надання кредиту, що підтверджуються документально, проте ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов’язань за договором.

Відповідач порушує норми Цивільного кодексу України, а саме:

Ст. 525 одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

Ст. 526 - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України:

Ст. 530 - якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, або іншими видами забезпечення у даному - підвищена відсоткова ставка.

Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Статтею 1050 ч.2 ЦК України визначено, що наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з заначеними порушеннями зобовязань за кредитним догвором Віповідач станом на 30 квітня 2009 року має заборгованість 23795, 34 грн., яка складається з наступного:

• - 19913, 94 грн.- заборгованість за кредитом;

• - 519, 33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

• - 40, 94 гривень - заборгованість по комісіїза користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору;

• - 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

• - 3071, 13 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 23 квітня 2007 року уклали договір застави рухомого майна № WIRWAU 07741539 від 23 квітня 2007 року (надалі - договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2007, тп ТЗ: Легковий Комбі-В, № кузова/шасі: Y6D11030770110975, реєстраційни номер: АВ 6559 АС, що належить на праві власності ОСОБА_1 (22263, Вінницька область, с Розкопане, вул. Гоголя, буд.41, ІПН НОМЕР_1).

Крім цього просить стягнути з відповідача 237 гривень витрати по оплаті державного мита по справі та 250 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням (заказний лист № 143461 від 02 жовтня 2009 року), який отриманий відповідачем 06 жовтня 2009 року.

Заслухавши пояснення законного представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ЗАТ комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, ціна позову 23795 гривень 34 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідн до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК ураїни наслідаками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимогати повернення всієї суми кредиту.

Судом достовірно встановлено, що між позивачем і відповідачем 23 квітня 2007 року укладено кредитний Договір № WIRWAU 07741539. Згідно договору ПриватБАнк зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 36692 гривні на термін до 21 квітня 2012 року, Відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору кредиту ЗАТ комерційний банк „Приват Банк" виконав свої зобов’язання з надання кредиту, що підтверджуються виданою платіжною карткою та документами прилученими до матеріалів справи, проте ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов’язань за договором.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача, тому задовольняє їх в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 538, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 84, 86, 88, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" в рахунок погашення заборгованності за договором № WIRWAU 07741539 про відкриття картрахунку та облслуговування платіжної картки „Авторозстрочка" від 23 квітня 2007 року - в розмірі 23795, 34 гривень - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2007, тп ТЗ: Легковий Комбі-В, № кузова/шасі: Y6D11030770110975, реєстраційни номер: АВ 6559 АС, що належить на праві власності ОСОБА_1 (22263, Вінницька область, с Розкопане, вул. Гоголя, буд.41, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" 237 гривень витрати по оплаті держмита; 250, 00 гривні судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення (237+250 = 487), а всього підлягає до стягнення 487 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляду заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.