Рішення № 19456337, 18.11.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1714/11

РІШЕННЯ

іменем України

"18" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в якій вказував, що відповідач є його батьком та за рішенням суду сплачував на його утримання аліменти до досягнення ним повноліття.

Проте, незважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_1 навчається, а саме є студентом першого курсу Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного університету.

Навчається за денною формою. Строк навчання складає 3 роки.

Також позивач вказував на те, що він не працює, прибутків не має, а тому потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, працює та отримує щомісячний прибуток, має змогу та зобовязаний утримувати його протягом періоду навчання, а тому просив про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі ним позовної заяви і до закінчення ним навчання.

Ухвалою суду від 18 листопада 2011 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, додатково пояснивши, що він має задовільний стан здоровя, працює та отримує щомісячний прибуток в розмірі 2500 гривень, сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Валентини, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі третьої особи без самостійних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у справі доказів, оглянувши матеріали цивільної справи №2-789/03 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема судом встановлена та обставина, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останній досяг повноліття, проте є студентом першого курсу Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного університету.

Навчається за денною формою. Строк навчання складає 3 роки з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2014 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища сина, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Виходячи з положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина.

З врахуванням обставин справи, зокрема задовільного стану здоровя ОСОБА_1, відсутності в нього доходів, виходячи з можливості надання утримання другим з батьків, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (прибутку).

Аліменти підлягають стягненню з дати початку навчання до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 188,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Копані Доманівського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2011 року і до 30 червня 2014 року (дата закінчення навчання) при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, п 1.1, код ЄДРПОУ 26498995, р/р31210206700113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв