Вирок № 19456020, 02.11.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело 1-186/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.11.2011 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора - Махиня В.В.,

защитников - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.03.2007 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 187 ч. 2, 186 ч.2, 70 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением Апелляционного суда г.Севастополя от 05.06.2007 г. приговор изменен, действия ОСОБА_2 переквалифицированы со ст. 187 ч. 2 на ст. 186 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 г.) и он осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 21 марта 2009 г. условно-досрочно, на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в конце октября начале ноября 2009 года, более точная дата и время досудебного и судебного следствия не установлена, находясь в районе Дома культуры г. Балаклава, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, путем присвоения найденного незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, которое перенес с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1, где и хранил вплоть до 01 января 2010 г., когда незаконно храня при себе указанное наркотическое средство ОСОБА_2 перевез на общественном транспорте с целью сбыта в район пр.Ген.Острякова в г. Севастополе.

Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена 01 января 2010 г. около 23.30 часов, когда он был задержан работниками милиции в районе остановки общественного транспорта «ул.Ген.Хрюкина» в г. Севастополе, и у него в ходе личного осмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находились три бумажных свертка содержащие особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой на день исследования в высушенном виде 1,74 г, 1,91 г, 5,96 г, общей массой 8,77 г.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, за исключением времени приобретения данного наркотического средства, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, его показания соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что наркотические и психотропные вещества не употребляет, за время рассмотрения дела в суде сделал для себя правильные выводы и впредь подобного не совершит, просил строго не наказывать. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что в конце октября начале ноября 2009 года, он в районе железной дороги возле дома Культуры в Балаклаве нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой, развернув его, увидел, что в нем находится три бумажных свертка с марихуаной, после чего отнес к себе домой, где хранил, с целью в дальнейшем предложить этот наркотик друзьям, которые употребляют наркотические средства. 01 января 2010 года он направился в г.Севастополь, взяв с собой данное наркотическое средство. Находясь на остановке общественного транспорта «Ул.Ген.Хрюкина» он услышал как незнакомый человек разговаривает по мобильному телефону о наркотических средствах, он подошел к нему и предложил ему приобрести наркотическое средство, однако тот отказался, после чего он отошел к скамейке, а через некоторое время был задержан там же сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, подтверждается представленными досудебным следствием и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал суду, что он работает УИМ СУИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе. 01.01.2010 г. он находился на опорном пункте обслуживаемого им административного участка. Поздно вечером ему позвонил начальник СУИМ ООБ УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_4. и сказал, что находится на остановке общественного транспорта «Ул.Ген.Хрюкина» в г.Севастополе по направлению в центр города, и только что к нему подходил незнакомый молодой человек, и предлагал приобрести наркотическое средство - каннабис. ОСОБА_4 отказался, после чего молодой человек отошел в сторону, и находился на остановке. Он сразу же направился на указанную остановку, где встретился с ОСОБА_4, после чего они подошли к молодому человеку, который предлагал ОСОБА_4 наркотическое средство, и, представившись, предложили выдать наркотическое средство. Молодой человек отказался выполнить их требование и оказал сопротивление, вследствие чего к нему были применены приемы рукопашного боя и спецсредства - наручники. Также о происшедшем было доложено оперативному дежурному Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, который направил на место происшествия следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых у задержанного, представившегося ОСОБА_2, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось измельченное серо-зеленое вещество, растительного происхождения, со специфическим запахом, по внешнему виду напоминающее каннабис. Со слов ОСОБА_2 данный сверток с веществом он нашел давно в г.Балаклава, когда именно не говорил, сказал лишь, что хранил его в сарае у себя дома. После этого задержанный ОСОБА_2 был доставлен в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 установлено, что 01.01.2010 г. около 23.30 часов он, проходя мимо остановки общественного транспорта “Ул.Ген.Хрюкина“ в г. Севастополе, был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции произвели личный досмотр мужчины, представившегося ОСОБА_2, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находились три газетных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. При этом он не помнит говорил ли ОСОБА_2 когда и где приобрел данное вещество. Данный пакет в его присутствии и присутствии второго понятого был помещен работниками милиции в бумажный конверт белого цвета, края которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати “Для пакетов № 10 Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе” на которых поставили свои подписи он и второй понятой.

Свидетель ОСОБА_6, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям ОСОБА_5 (л.д.25).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины установлено, что он работает начальником СУИМ ООБ УМВД Украины в г. Севастополе. 01.01.2010 г. около 22.00 часов он находился на остановке общественного транспорта «Ул.Ген.Хрюкина» в г. Севастополе по направлению в центр города. В это время к нему подошел незнакомый молодой человек, одетый в темную одежду, и предложил приобрести наркотическое средство - каннабис. Он отказался, молодой человек отошел в сторону, он в это время позвонил УИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3, так как эта территория является его административным участком. ОСОБА_3 в это время находился опорном пункте и через несколько минут подошел к остановке, на которой он находился. После этого они подошли к молодому человеку, который предлагал ему приобрести наркотическое средство, и, представившись, предложили выдать наркотическое средство. Молодой человек ответил отказом, оказал неповиновение, оттолкнул ОСОБА_3, вследствие чего к нему были применены приемы рукопашного боя и спецсредства - наручники. Также о происшедшем было доложено оперативному дежурному Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, который направил на место происшествия следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых у задержанного, представившегося ОСОБА_2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось измельченное серо-зеленое вещество, растительного происхождения, со специфическим запахом, по внешнему виду напоминающее каннабис. Со слов гр-на ОСОБА_2 данный сверток с веществом он нашел в районе дома культуры г. Балаклава и с тех пор хранил дома с целью продажи. После этого задержанный ОСОБА_2 был доставлен в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе (л.д. 27).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_7 показала суду, что она работает следователем в СО Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе и у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_2 Пояснила, что будучи привлеченным к уголовной ответственности, ОСОБА_2 давал признательные показания по делу, при этом время приобретения им наркотического средства (лето 2009 года) установлено со слов ОСОБА_2, каких-либо иных доказательств, подтверждающих данный факт, в ходе досудебного следствия добыто не было.

Кроме того, вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом личного досмотра от 01.01.2010 г. установлено, что у ОСОБА_2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимися внутри тремя бумажными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое вещество было упаковано в белый бумажный конверт, края которого были опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 10 Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе», на которых поставили свои подписи понятые (л.д.31).

- заключением эксперта № 1/01 от 12.01.2010 г. установлено, что представленное вещество (растительная масса в трех бумажных свертках) массой на момент производства экспертизы 1,34 г, 1,51 г, 5,35 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис. Масса особо опасного наркотического средства - каннабис в пересчете на высушенное вещество на момент производства экспертизы составляет соответственно 1,29 г, 1,45 г, 5,13 г (общая масса 7,87 г) На день первоначального исследования (заключение специалиста № 02 от 02.01.2010 г.) представленное вещество (растительная масса в трех бумажных свертках) массой 1,74 г, 1,91 г, 5,96 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис. Масса особо опасного наркотического средства - каннабис в пересчете на высушенное вещество составляет соответственно 1,59 г, 1,75 г, 5,43 г (общая масса - 8,77 г) (л.д.15)

- вещественным доказательством - прозрачным бесцветным полимерным пакетом, перемотанным изоляционной лентой синего цвета, с тремя бумажными свертками, содержащими сухую измельченную растительную массу зеленого цвета (л.д.20).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Вместе с тем, исследовав обстоятельства совершенного подсудимым ОСОБА_2 преступления, суд считает необходимым уточнить время приобретения им наркотического средства и считать, что ОСОБА_2 приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис в конце октября начале ноября 2009 года, т.е. в период о котором указал подсудимый в ходе судебного следствия. Принимая такое решение, суд исходит из того, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что данное наркотическое средство было приобретено ОСОБА_2 летом 2009 года, как об этом указано в обвинении, в материалах дела отсутствуют. При этом первоначальные показания ОСОБА_2, данные им в ходе досудебного следствия о том, что данное наркотическое средство он приобрел летом 2009 года, не подтвержденные совокупностью иных доказательств, не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что данное наркотическое средство действительно было приобретено им летом 2009 года.

В соответствии со ст.62 ч.3 Конституции Украины все сомнения относительно доказанности вины лица трактуются в его пользу.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения наркотического средства ОСОБА_2 летом 2009 года не нашел своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем, следует считать, что оно было приобретено ОСОБА_2 в конце октября - начале ноября 2009 года.

Указанное уточнение не повлечет за собой необходимость проведения дополнительных следственных действий, не ухудшает положение подсудимого и не влечет за собой необходимость изменения обвинения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_2 преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, личность виновного: ОСОБА_2 ранее судим (л.д.58-59, 62-64, 77-79), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах города Севастополя не состоит (л.д.56, 57).

Согласно общественной характеристике ОСОБА_2 характеризуется отрицательно, отношений с соседями не поддерживает, официально не работает, живет за счет случайных заработков, никаких попыток к трудоустройству не принимал, ранее привлекался к административной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.61).

Суд не принимает во внимание указанную выше характеристику в отношении ОСОБА_2, поскольку информация, изложенная в ней не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, утверждения о том, что ОСОБА_2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, при отсутствии, в то же время, надлежаще оформленных протоколов, постановлений, справок из органов милиции о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности - несостоятельны.

Более того, согласно характеристик, отобранных участковым инспектором от соседей и матери подсудимого - ОСОБА_2 характеризуется положительно, работает грузчиком в магазине «Манго», с соседями поддерживает дружеские отношения, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Согласно характеристике с места работы ОСОБА_2 работает с 2009 года по найму у частного предпринимателя, зарекомендовал себя ответственным, добросовестным работником, все поручения и распоряжения руководства выполняет качественно и в срок, пользуется уважением в коллективе, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртные напитки не употребляет.

Согласно медицинских документов ОСОБА_2 состоит на диспансерном учете в Севастопольском центре профилактики и борьбы со СПИДом с диагнозом ВИЧ-инфекция III-ей клинической стадии, кандидозный стоматит, хронический гепатит С.

Судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и личность подсудимого, который, будучи ранее судимым за умышленные преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.12 УК Украины к тяжким, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии со ст.50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины, его состояние здоровья страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении мать инвалида 3-ей группы, страдающую онкологическим заболеванием, а также учитывая, что от виновных действий подсудимого тяжких последствий не наступило, за время, прошедшее с момента совершения преступления почти два года, ОСОБА_2 к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел, после освобождения из мест лишения свободы в 2009 году трудоустроился в магазин «Манго» грузчиком, где работает по настоящее время, заверяет суд, что сделал для себя должные выводы и имеет твердое намерение в будущем никогда не совершать новых преступлений, в связи с чем суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание, приближенное к минимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкцией статьи, по которой он признан виновным, с применением к нему положений ст.75 УК Украины и освобождением подсудимого от отбывания назначенного им наказания с испытанием, установив максимальный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

По изложенным выше мотивам оснований для применения в отношении ОСОБА_2 положений ст.69 УК Украины судом не усматривается.

В соответствии со ст.77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества ОСОБА_2 не назначается.

Руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В порядке ст.93 УПК Украины с ОСОБА_2 подлежат взысканию расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 02 от 02.01.2010 года в сумме 676,08 коп.; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/01 от 12.01.2010 года в сумме 678,08 грн., а всего в сумме 1352 грн. 16 коп. (л.д.9, 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение ТРЕХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 02 от 02.01.2010 года в сумме 676,08 коп.; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/01 от 12.01.2010 года в сумме 678,08 грн., а всего в сумме 1352 (одну тысячу триста пятьдесят две) грн. 16 коп. (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа код 25010100, за проведение экспертизы. Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с тремя бумажными свертками, содержащими сухую измельченную растительную массу зеленого цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 15 от 20.01.2010 года уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий