Рішення № 19454587, 17.11.2011, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 2-307/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивує тим, що їх спільні з відповідачем діти: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча офіційно ніде не працює, має нормальний стан здоров`я. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи стягнення з жовтня 2011 року.

В письмовій заяві позивачка змінила свої позовні вимоги і попросила суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, по 70 грн. щомісяця на кожну дитину та слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов визнав, погодився з формою та розміром стягнень та попросив справу слухати без його учсті.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час шлюбу між позивачкою та відповідачем у них народилися двоє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5), які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується наданою довідкою та не оспорюється сторонами.

Відповідач офіційно не працює, є працездатною особою, має мінливі непостійні заробітки, інших осіб на утриманні не має.

Ці обставини також не оспорюються сторонами.

Відповідач не заперечує того факту, що повинен утримувати своїх дітей, позов визнав, погодився з сумою аліментів та формою в якій просила з нього стягувати аліменти позивачка.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України передбачає, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на те, що відповідач не має постійного офіційного місця роботи та заробітку, то є підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач визнав позов, не оспорював фактичних обставин справи, визнання позову відповідачем може бути прийнято судом, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі - 188 гривню 20 копійок судового збору належить стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Липова Долина Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Ахтубінськ, Астраханської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі по 70 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду 17 жовтня 2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати в сумі 188 гривень 20 копійок судового збору, за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 0288640, УДК у Липоводолинському районі, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31214206700238, ОКПО 23635178, код класифікатора доходів - 22030001.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сибільов О. В.