Рішення № 19453697, 04.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

04.11.2011 Справа №2/1522/7959/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Місто банк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Місто банк»суму боргу за кредитним договором № 32/Ф/ОФ від 21.08.2007 р. в розмірі 364733,59 грн., в тому числі 51669, 56 грн. простроченого кредиту, 138518, 35 грн. кредиту до стягнення, 146132, 25 грн. відсотків по кредиту, 20442, 76 грн. пені за непогашені у строк відсотки, 7970, 68 грн. пені за непогашення в строк частинки кредиту, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 серпня 2008 року між КБ ТОВ «Місто Банк», правонаступником якого є ПАТ «Місто Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32/Ф/ОФ від 21.08.2007 р. на суму 200000 грн. строком до 20.08.2012 р. із сплатою 24 % річних та щомісячним частковим погашенням кредиту.

Однак, ОСОБА_1 встановлених кредитним договором термінів повернення наданого йому кредиту та термінів сплати відсотків за кредитом не дотримується.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання кредитного договору, проте взятих на себе зобовязань відповідач не виконує.

Відповідач визнає свою заборгованість та направляв неодноразово до банку листи із зобовязанням її погасити.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги довірителя представник підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Місцезнаходження відповідача невідоме, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомили. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилися та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Місто Банк»підлягають задоволенню з наступних підстав.

21 серпня 2008 року між КБ ТОВ «Місто Банк», правонаступником якого є ПАТ «Місто Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32/Ф/ОФ від 21.08.2007 р. на суму 200000 грн. строком до 20.08.2012 р. із сплатою 24 % річних та щомісячним частковим погашенням кредиту.

Відповідно кредитного договору погашення кредиту здійснюється з вересня 2007 року щомісячно в сумі не меншій 5753,59 грн.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання кредитного договору, проте взятих на себе зобовязань відповідач не виконує.

У звязку з вчиненням 23.01.2009 р. виконавчого напису приватним нотаріусом ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на заставлене майно відповідача Другим Суворовським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито провадження №В-14/48 від 07.05.2009 р., проте відповідач виявив бажання самостійно реалізувати заставне майно, на що позивач дав згоду та звернувся до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою про закриття виконавчого провадження вих.. №1312 від 18.12.2009 р. Кошти, отримані після реалізації заставного майна у розмірі 20000 грн. було спрямовано на часткове погашення відсотків по кредитному договору та на часткове списання прострочених відсотків.

Станом на 01.02.2011 року становить 364733,59 грн., в тому числі 51669, 56 грн. простроченого кредиту, 138518, 35 грн. кредиту до стягнення, 146132, 25 грн. відсотків по кредиту, 20442, 76 грн. пені за непогашені у строк відсотки, 7970, 68 грн. пені за непогашення в строк частинки кредиту.

Докази заборгованості відповідача та розрахунки цієї заборгованості знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду немає.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Місто банк»про стягнення боргу за кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Місто банк»(м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466) суму боргу за кредитним договором № 32/Ф/ОФ від 21.08.2007 р. в розмірі 364733,59 гривень (триста шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять три гривень 59 коп.), в тому числі 51669, 56 гривень (пятдесят одна тисяча шістсот шістдесят девять гривень 56 коп.) простроченого кредиту, 138518, 35 гривень (сто тридцять вісім тисяч пятсот вісімнадцять гривень 35 коп.) кредиту до стягнення, 146132, 25 гривень (сто сорок шість тисяч сто тридцять дві тисячі гривень 25 коп.) відсотків по кредиту, 20442, 76 гривень (двадцять тисяч чотириста сорок дві гривень 76 коп.) пені за непогашені у строк відсотки, 7970, 68 гривень (сім тисяч девятсот сімдесят гривень 68 коп.) пені за непогашення в строк частинки кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Місто банк»(м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466) судовий збір у сумі 1700 гривень (тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень (сто двадцять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СУДДЯ: